a6f0bacf-caee-47ae-9488-1d794fc466a9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-898-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00534-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5; 1.5.6.; 21.14.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK teikimÄ dėl R. S. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatė: 2016 m. rugpjūčio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-577-948/2016 R. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur baudÄ . Å is nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 8 d.

Iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėjęs nutarimas įvykdytas nebuvo. 2019 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 14 d. Administracinių nusižengimų registre iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gauta informacija, kad R. S. turto ir pajamų, į kuriuos būtų nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Kadangi iš R. S. nėra galimybės išieškoti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., prašo pakeisti R.

S. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad R. S. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant R. S. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. reglamentuoja, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 str. 2 d.).

Pastebėtina, jog ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu anksčiau galiojusi ATPK redakcija numatė, kad bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl policijos teikimas nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo bei priverstinio skolos išieškojimo pradžios metu galiojusio ATPK nuostatomis. Iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad minėtame registre 2016 m. gruodžio 14 d. gauti Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenys, kad 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu R. S. paskirtos 380 Eur baudos išieškojimas yra negalimas.

R. S. 2019 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Kadangi baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, ji pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi ir 314 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-577-948/2016, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ - 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį R.

S. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir R. S. žiniai. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys