a6f099cd-1004-4e68-b03e-b99a563a64d3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis netenkinti praÅ¡ymo dėl l.a.p. panaikinimoTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-385-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00235-2014-5fd0c8b0ef8d245702879bf9389e50782Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.; 110.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal suinteresuoto asmens – biudžetinės įstaigos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys taip pat AB DNB bankas ir „Swedbank“, AB, nustatė:

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o, teismui nusprendus, kad yra pagrindas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-10-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 1204-02/2004 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: (duomenys neskelbtini), esančių 66,99 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,95 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ . Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirus Å¡ių žemės sklypų savininkui, o įpėdiniams nepriėmus jo palikimo, ½ dalis kiekvieno sklypo paveldėjimo teise perėjo valstybei, kuriÄ Å¡iuo metu atstovauja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės apsunkina Nacionalinės žemės tarnybos patikėjimo teisės į minėtus žemės sklypus įgyvendinimÄ .Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas, kuriam nuo 1994-08-04 yra įkeistas 66,99 ha žemės sklypas, atsiliepime nurodė, kad praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB, kurio naudai pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, atsiliepime nurodė, kad su Nacionalinė žemės tarnybos praÅ¡ymu nesutinka, nes taikytos laikinosios apsaugos priemonės nekliudo antstoliui priverstinai parduoti skolininko turtÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinasKaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Civilinės bylos Nr. 1204-02/2004, kurioje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nagrinėjimas iÅ¡ esmės yra baigtas, byloje 2004-12-16 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai.

Å is sprendimas yra įsiteisėjęs. CPK 150 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį. Pastarasis atvejis Å¡ioje byloje nenustatytas, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymas pasibaigs tik tuomet, kai antstolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡ atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ , kaip tai numatyta jau minėtoje CPK 150 straipsnio 3 dalyje.Vadovaudamasis CPK 150 straipsnio 3 dalimi ir 151 straipsnio 1 dalimi teismas nutaria:

Netenkinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2014-02-14 praÅ¡ymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-10-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 1204-02/2004 taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Nerijus Masiulis