a6ef7935-d68d-47ef-a441-d9cffe70d8a8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1239-328/2021 (Proceso Nr. 2-06-3-08933-2020-8) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. T., M. T., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. T. turimo turto bei turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog antstolio žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. T. pareiÅ¡kėjos naudai. Vykdant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1e-104686, Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718 buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas.

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė. Nurodė ir tai, jog gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Tvirtino, jog vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti jo asmeninių prievolių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , arba jo neužtenka.

Skolininkas M. T. ir M. T. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Šiuo atveju yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės turtimo turto bei nekilnojamojo turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.

S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2020 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rÅ«mai) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 32 600 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. T. iÅ¡ieÅ¡kotojai I. B.. Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis nustatė, jog skolininkas nedirba, patikrino skolininko turtinę padėtį, nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su M. T.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104686 antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka);

žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka);

žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); 1455/5392 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 53/13541 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 4891/24697 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1000/3150 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamÄ jį turtÄ , registruotÄ skolininko vardu: 328/10748 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 200/656 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 89/9064 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104698 ir turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104714 antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ skolininko sutuoktinei mokamÄ darbo užmokestį. 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104718 antstolis areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sÄ skaitas. 2020 m. lapkričio 16 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-104728 antstolis pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu, parengė 2020 m. lapkričio 16 d. sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1e-104726, kuriuos skolininkui kartu su turto areÅ¡to aktais Nr. S1e-104686, Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718 iÅ¡siuntė registruotÄ ja paÅ¡to siunta. 2020 m. gruodžio 8 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-110867, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1 mėnesį nuo siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Ä®vertinus vykdomosios bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iÅ¡ kurio galima padengti kreditoriaus reikalavimÄ nepakanka, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog bÅ«tų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliÅ¡kumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolis parengė ir skolininkui iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , pasiÅ«lė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstoliui sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu.

Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis turto, esančio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo turtinį, laikytina, jog pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį į bendrÄ turtÄ , areÅ¡tuotÄ 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1e-104686, Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718, todėl teismas pasisako Å¡iuo aspektu.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ M. T. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės M. T. vardu atidarytas sÄ skaitas banke (finansų įstaigose) yra įgyjamos santuokos metu, todėl Å¡is turtas pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis sutuoktinės M. T. gaunamo darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. T. vardu atidarytas banko sÄ skaitas pagal 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktus Nr. S1e-104698, Nr. S1e-104714 ir Nr. S1e-104718 (CPK 667 straipsnis).

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104686 buvo areÅ¡tuotas skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas. IÅ¡ byloje pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡rašų turinio matyti, jog nekilnojamasis turtas (įskaitant tris nekilnojamojo turto vienetus, registruotus skolininko vardu) įgytas santuokoje, todėl pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui M. T. priklauso ½ dalis santuokoje su M. T. įgyto nekilnojamojo turto, areštuoto 2020 m. lapkričio 16 d. turto arešto aktu Nr. S1e-104686 (CPK 667 straipsnis). Nesant kreditorės, skolininko ir (ar) skolininko sutuoktinės prašymo, naudojimo tvarkos nekilnojamuoju daiktu nustatymo klausimas nesprendžiamas (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Tačiau pažymėtina, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014.

Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės; dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Pažymėtina, jog be skolininko dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo, įstatymas įtvirtina ir kitÄ kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo bÅ«dÄ â€“ vieno iÅ¡ sutuoktinių ar kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali bÅ«ti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu ar teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1 dalis).

Bendraturčio kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl skolininko atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės ir iÅ¡ieÅ¡kojimo jo dalies (CPK 4.90 straipsnio 3 dalis). Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra pasisakyta, kad, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti, kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirÄ daiktÄ kaip savarankiÅ¡kÄ objektÄ , į kurį bus nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Tačiau toks kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo bÅ«das įgyvendinamas, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nustatyti, jog skolininkui M. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. T. turimo turto. Tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad vykdymo procese skolininko sutuoktinės turtui (iÅ¡skyrus bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę) bÅ«tų taikyti apribojimai.

PareiÅ¡kėja, reikÅ¡dama tokio pobÅ«džio reikalavimÄ , konkretaus skolininko sutuoktinės turimo turto neįvardija, kaip ir nenurodo, kuo tokio pobÅ«džio praÅ¡ymas yra grindžiamas (CPK 178 straipsnis). Be to, vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ yra vykdomas iÅ¡ skolininko M. T., vykdymo procese yra areÅ¡tuotas skolininkui priklausantis turtas, esantis bendra su kitais asmeninimis nuosavybė. Nagrinėjamu atveju, individualizavus skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, nenustačius aplinkybių, sudarančių pagrindÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto, taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra sprendžiamas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas, o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra abstaktaus pobÅ«džio, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje negali bÅ«ti tenkinamas (CK 3.116 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 667 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų Pareiškėja prašo iš skolininko priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Byloje pateikti įrodymai, jog pareiškėja patyrė 200 Eur išlaidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti. Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika – paprastai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidas ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Ä®statyme nustatyta iÅ¡imtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015). Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjos ir skolininko interesai yra prieÅ¡ingi, byloje pateikti įrodymai patvirtina pareiÅ¡kėjos patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai, tačiau įvertinus tai, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, laikytina, jog patenkinta ½ dalis reikalavimų, todėl proporcingai atmestų ir patenkintų reikalavimų daliai pareiÅ¡kėjai priteistinos 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. T. priklauso ½ (viena antroji) dalis: - M. T. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104698 ir turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104714; - 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104718 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės M.

T. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); - 2020 m. lapkričio 16 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-104686 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto nekilnojamojo turto (žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka);

žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (įregistruota hipoteka); 1455/5392 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 53/13541 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 4891/24697 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 1000/3150 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamojo turto, registruoto skolininko vardu: 328/10748 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); 200/656 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), ir 89/9064 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)).

Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Priteisti iÅ¡ skolininko M. T. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų pareiÅ¡kėjai I. B.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė