a6ef61ad-c1ed-4be4-8406-e1e842c30ec6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-229-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07578-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda6ef61ad-c1ed-4be4-8406-e1e842c30ec6 · Kauno apylinkÄs teismas: G. 2012-11-30 apie 19.30 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje PramonÄs pr. 29, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 19,99 Lt vertÄs lÅ«pų blizgesį, tuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, labai gailisi padarius pažeidimÄ . Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), iÅ¡Ämimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-229-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07578-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t Ä:
D. G. 2012-11-30 apie 19.30 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje PramonÄs pr. 29, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už 19,99 Lt vertÄs lÅ«pų blizgesį, tuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, labai gailisi padarius pažeidimÄ . Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), iÅ¡Ämimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtų prekių kiekį ir vertÄ, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä: D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jÄ Ä¯spÄjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas          Aurelijus Rauckis