a6ee9d28-a5a8-41fe-8d31-d024acf1ec2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-5934-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03303-2017-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 18.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

N. Å . 2017 m. balandžio 10 d., apie 01.30 val., kieme (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 1073/2017(01) N. Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir etilo alkoholio koncentracija 0,64 promilės. Å iais veiksmais N. Å . padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui.

NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės ir pareigos. Teisės ir pareigos suprastos. PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta.N. Å . teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. balandžio 9 d. Å¡ventė draugo gimtadienį. Naktį išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. PrieÅ¡ tai buvo rÅ«kęs žolės, t. y. marihuanos, suktinę.

Be to, gimtadienyje vartojo degtinę ir alų. Savo veikas vertina negatyviai, gailisi. Pripažįsta, kad kvailai pasielgė, iÅ¡ smalsumo. Daugiau taip nebedaro.ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, o ANK 485 straipsnio 1 dalyje – už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys.N. Å . kaltę padarius minėtus nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš N. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir asmens paaiškinimas, jog su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: liudytojo apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad N. Š. parodė, jog 2017 m. balandžio 9 d. nuo 22.00 val. bute (duomenys neskelbtini), šventė draugo gimtadienį, visi vartojo alkoholį, draugai rūkė suktinę, kaip jis suprato, ten buvo „žolė“ (b. l. 5), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1073/2017(01), iš kurios matyti, kad N. Š.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir etilo alkoholio koncentracija 0,64 promilės (b. l. 7), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 597, kuriame nurodyta, kad N. Å . vartojo narkotinę medžiagÄ ir alkoholį (b. l. 8), liudytojo A. Č. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog liudytojas parodė, kad 2017 m. balandžio 10 d., apie 01.30 val., kieme (duomenys neskelbtini), pastebėjo 4 jaunuolius, kurie sėdėjo ant kieme esančio suolelio, nepilnametis N. Å . buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes kalba buvo neriÅ¡li ir nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 10).

Duomenų, kad gydytojas bÅ«tų paskyręs N. Å . vartoti nurodytas narkotines medžiagas, byloje nėra. Å ie įrodymai patvirtina, kad N. Å . vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir, bÅ«damas nepilnamečiu nuo 16 metų iki 18 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti nusižengimai, susiję su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga bei vieÅ¡Ä ja tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), N. Å . asmenybę (veikų padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi, dirba, administracine tvarka iki nagrinėjamų veikų nebaustas, b. l. 3), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs minėtus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. Š. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 34, 44 str.), taip pat ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį. Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             N. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 15 (penkiolikos) Eur baudÄ .             N. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 17075352439. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš