a6ecd463-e98a-485f-b127-9b3222ce12ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-3-1143/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-078274-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama UAB ,,duomenis neskelbtini“ praÅ¡ymÄ daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2020-12-30 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-298/2020, Liudmila K.

V. L., M. L., A. S., E. U., kurie buvo kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, buvo išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas UAB ,, duomenis neskelbtini“ kuriame nurodoma, jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje kaip daiktinis įrodymas teismui buvo perduotas UAB ,, duomenis neskelbtini“ priklausantis kasos aparato ST-05 (unikalus numeris 401301) techninis pasas.

Minėtas dokumentas buvo paimtas kratos metu vienoje iÅ¡ metalo supirkimo aikÅ¡telių, esančių duomenis neskelbtini. Kadangi nuosprendis įsiteisėjo, praÅ¡o grÄ Å¾inti Bendrovei daiktinį įrodymÄ â€“ kasos aparato ST-05 (unikalus numeris 401301) techninį pasÄ , kuris pagal galiojančius Lietuvos Respublikos teisės aktus turi bÅ«ti kasos operacijų atlikimo vietoje ir saugomas visÄ Å¡io kasos aparato naudojimo laikÄ . PraÅ¡ymas atmetamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš Lietuvos teismų elektroninėje sistemoje LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-298/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-078274-2015-7) priimtame 2020-12-30 nuosprendyje apie daiktinius įrodymus nieko nepasisakyta. Teismui su byla perduotame kaltinamajame akte baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-269/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07874-2015) nurodyta, kad daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Nors UAB ,, duomenis neskelbtini“ teikimo nagrinėjimo metu pateikė 2015-05-05 kratos protokolo kopijÄ , tačiau iÅ¡ jo matyti, kad kratos metu buvo paimti tik UAB ,, duomenis neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentai, jokių duomenų apie praÅ¡omo grÄ Å¾inti kasos aparato techninį pasÄ â€“ nėra. Kaip nustatyta praÅ¡ymo nagrinėjimui gautais duomenimis, baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad ikiteisminio tyrimo metu kaip bylos daiktinis įrodymas (techninis pasas) bÅ«tų paimtas praÅ¡yme nurodytas kasos aparato ST-05 (unikalus numeris 101301) techninis pasas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB ,, duomenis neskelbtini“ praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : UAB ,, duomenis neskelbtini“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Augustė Juozapavičienė