a6ebfc7e-4249-43ff-b5fe-c155e59e0263 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2-1817-856/2012       Proceso Nr. 2-35-3-01504-2012-8                Kategorija 45.5., 116.5.1.                               (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovėms D.

M. ir D. S. dėl skolos, delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių D. M. ir D. S. 3447,00 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir 226,24 Lt delspinigių ir 110,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti tinkamai (LR 130 str. 1 d.).Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad nors tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovių D.

M. ir D. S. nebuvo sudaryta Å¡ilumos tiekimo sutartis, tačiau atsakovės faktiÅ¡kai naudojosi į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija, nes minėto buto įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų (LR CK 6.383 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovių D. M. ir D. S. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovių prievolė mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovės ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolingos 3447,00 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-08-01.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b. l. 2). Atsakovėms praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai yra priteistina 226,24 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.), viso skolos kartu su delspinigiais – 3673,24 Lt suma. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 110,00 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui solidariai (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovių D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 3673,24 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 24 ct) skolos kartu su delspinigiais ir 110,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas už akių neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTIKRA TeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė