a6ebbd5a-7ff0-4a40-9fd5-8db5ba7ef59c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1435-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03775-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : N. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko iki 2021 m. vasario 5 d., 01:46 val., neteisėtai laikė popieriaus lankstinukÄ su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri pagal 2021 m. vasario 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,471 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,7 %, kol atvykę policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), paėmė minėtÄ lankstinukÄ .

Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja kartÄ Ä¯ mėnesį, priklauso nuo jo norų. Narkotines medžiagas vartoja apie 4-5 metus. Vartoja tik „žolytę“, yra bandęs ir kitų narkotinių medžiagų, bet dažniausiai rÅ«ko tik „žolytę“. Viskas vyksta per programėlę "vicker", ten nenurodyti vardai, susitinka su asmenimis, jie jam duoda narkotines medžiagas, o jis pinigus.

Jei pamatytų kažkur tuos asmenis, tai atpažinti galėtų. 2021 m. vasario 4 d. per "vicker" programėlę vėl užsisakė narkotinių medžiagų pas asmenį, gyvenantį netoli jo namo. Nupirko vienÄ gramÄ , su kitomis narkotinėmis medžiagomis priemaišų nedarė. Iki kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jie buvo trise. Jis, E. ir kita mergina, tačiau jos nepažįsta. Jis parašė E., kad galės iÅ¡gerti jo bute. Jis vienas vartojo vynÄ , iki kol atvažiavo E. ir jos draugė. Kai jos atvažiavo, jie su E. drauge pradėjo vartoti degtinę, E. vartojo vynÄ .

Jis pasidarė "kasiakÄ " ir rÅ«kė vienas. Tuomet atvažiavo E. mama, neprisimena, kas ten buvo, bet ji rėkė kažkÄ , pradėjo jį muÅ¡ti, ji triukÅ¡mavo, į butÄ ji įėjo ir vėliau išėjo, kiek suprato, laukė kol atvažiuos policijos pareigÅ«nai. Kas vyko atvykus policijos pareigÅ«nams, silpnai prisimena. Rastos narkotinės medžiagos bute, (duomenys neskelbtini), priklauso jam. (b. l. 180) 2021 m. balandžio 8 d. papildomai apklaustas N. K. parodė, jog lieka prie savo anksčiau duotų parodymų.

Papildomai nori parodyti, jog šiuo metu nuo 2021 m. vasario mėn. nebevartoja narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo iš asmens per ,,Vicker" programėlę. Asmuo ,,Vicker' programėlėje pasivadinęs ,,h.". Jis narkotines medžiagas, kurios buvo rastos jo bute, iš minėto ,,h." įsigijo 2021 m. vasario 4 d., apie 13:00 val., (duomenys neskelbtini). Jam narkotines medžiagas perdavė vaikų žaidimų aikštelėje tarp namų. ,,H." buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikinas, tamsių, trumpų plaukų, išskirtinių bruožų neturėjo.

Vilkėjo sportines kelnes, juodÄ striukę. Jis jam sumokėjo 10 eurų už 1 gramÄ . Jis jam perdavė 1 gramÄ ,,kanapių", jos buvo susuktos į popierių. Šį asmenį galbÅ«t galėtų atpažinti. Jis grįžo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 4 d. vakare bute minėtu adresu vyko vakarėlis, kartu dalyvavo E. ir jos draugė, kurios nepažįsta, kuri vėliau iÅ¡važiavo. Jis vartojo narkotines medžiagas dar prieÅ¡ atvykstant E., rÅ«kė vienas. Vakarėlio metu atvyko E. mama, pradėjo jį muÅ¡ti, jis jÄ iÅ¡vedė iÅ¡ buto ir E. mama iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai rado ,,žolę", kuri gulėjo ant stalo popieriuje. Kas vyko toliau, neprisimena. Dėl įvykio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) porai dienų. Gali sumokėti baudÄ , jÄ norėtų mokėti dalimis (b. l. 190-191 Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 4 d., apie 19.00 val., tikslaus laiko neprisimena, nuvežė savo dukrÄ E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., į svečius pas jos draugÄ , kurio vardo ji nežino.

Kartu su jomis važiavo jos draugė, kuriÄ ji matė pirmÄ kartÄ , jos duomenų ji nežino. Jos važiavo adresu (duomenys neskelbtini). Dukra jai pasakė, kad kartu su drauge pas draugÄ pabus kelias valandas, po ko grįš į namus. Jos dukra į svečius važiavo turėdama vienÄ butelį 0,75 l. talpos vyno ,,Voruta’’. IÅ¡laipinusi savo dukrÄ su drauge iÅ¡važiavo į namus. Jos jai nieko nesakė. Po kelių valandų, apie 23.00 val. ji dukrai paskambino, nes jau buvo vėlu, o dukros dar nebuvo namuose.

Dukra pasakė, kad ji jau kviečia taksi ir važiuoja namo. Kai kalbėjo su dukra, iÅ¡girdusi jos balsÄ suprato, kad ji yra neblaivi, kadangi jos kalba buvo labai neriÅ¡li. Po to skambučio, 23.30 val. skambino dukrai bent 10 kartų, tačiau dukra į jos skambučius neatsiliepė. Pradėjo nerimauti dėl dukros. Kadangi dukra jai neatsiliepė į jos daugkartinius skambučius, ji nusprendė iÅ¡sikviesti taksi ir važiuoti tuo pačiu adresu, kur paliko dukrÄ . BÅ«dama prie nurodyto buto laiptinės paskambino domofonu į butÄ , kuriame buvo palikusi savo dukrÄ .

Jai laiptinės duris atidarė bute buvę asmenys. Pakilo į (duomenys neskelbtini)-Ä jį aukÅ¡tÄ . Kai atėjo prie buto durų, ilgai laukė, kol buto duris atidarys. Tada pradėjo garsiai belsti į duris, kad atidarytų jai duris. BÅ«dama už durų negirdėjo jokio triukÅ¡mo. Galiausiai jai buto duris atidarė vaikinas, buvęs namuose, kaip įtaria, tas pats draugas, pas kurį vežė savo dukrÄ . Kai užėjo į butÄ pradėjo bendrauti su savo dukra, ji elgėsi neadekvačiai, garsiai Å¡Å«kavo, kalbėjo labai neriÅ¡liai, matė, kad jos dukra yra apsvaigusi.

Tuo metu, kai užėjo į butÄ , jame buvo vaikinas, jos dukra ir mergina, kuriÄ prieÅ¡ tai ji atvežė. Visi bute buvę asmenys buvo apsvaigę. Kol ji bendravo su savo dukra, vaikinas pradėjo rėkti ant jos, varyti jÄ iÅ¡ buto. Jis kelis kartus jÄ pastÅ«mė, ji jokio fizinio skausmo nejuto. Vaikinas jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto. Kai buvo iÅ¡varyta, girdėjo, kaip tas vaikinas kurstė jos dukrÄ prieÅ¡ jÄ . Kai jÄ iÅ¡stÅ«mė pro duris, ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Neužilgo atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Kartu su pareigÅ«nais antrÄ kartÄ užėjo į minėtÄ butÄ . pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi situacijÄ , girdėjo, kad pareigÅ«nai bute rado galimai narkotinių medžiagų. Kai pareigÅ«nai paklausė, kam priklauso narkotinės medžiagos, į pareigÅ«nų klausimÄ atsakė bute buvęs vaikinas, kuris pasakė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Tai iÅ¡girdusi jo dukra pasakė, kad augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos priklauso jai.

Netiki, kad jos priklauso jai, nes pirmÄ kartÄ iÅ¡ vis mato jÄ tokiÄ . Netiki, kad jos dukra anksčiau yra vartojusi narkotinių medžiagų. Norėtų paminėti, kad kai jÄ vaikinas iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ buto, kartu pro duris iÅ¡bėgo ir panelė, buvusi bute. Kur ji pasiÅ¡alino, ji nežino. Jos tarpusavio santykiai su dukra yra geri, ji su ja praktiÅ¡kai nesipyksta, ji visada jai pasako, kur ji ir su kuo (b. l. 55-56). Liudytojas Å . M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 5 d. apie 00:15 val., patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule K.

A., iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo paneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu bute susirinkusi jaunimo kompanija, visi neblaivÅ«s, galimai apsvaigę ir nuo narkotinių medžiagų. Galimai yra nepilnamečių. Dabar vyksta konfliktas. Pranešė motina, kuri atėjo pasiimti savo dukros. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja D. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos dukra E. M. yra nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)bute Nr. (duomenys neskelbtini), pas neaiÅ¡kų ir jai nepažįstamÄ asmenį.

Teigė, kad pranešėjos neįsileidžia, o tenai esantys asmenys yra neadekvatÅ«s, galimai kažko vartoję. Pasibeldus į buto duris, į butÄ juos įsileido buto gyventojas N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris bute buvo su pranešėjos dukra E. M.. Abu asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, sklido aitrus alkoholio kvapas, asmenys buvo neprognozuojami, elgesys buvo nenuspėjamas, abu agresyvÅ«s, nuotaikų kaitos akivaizdžiai keitėsi akimirksniu, kas sukėlė įtarimų, kad asmenys galimai galėjo bÅ«ti pavartoję narkotinių-psichotropinių medžiagų.

Užėjus į kambarį ir jį apsižiÅ«rėjus, ant stalo, prie televizoriaus, buvo pastebėtas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo suvyniota galimai narkotinė – psichotropinė medžiaga. Ji buvo biri, žalios spalvos, galimai augalinės kilmės, turinti aitrų kvapÄ - (galimai kanapės ir jų dalys). Tęsiant apžiÅ«rÄ , balkone buvo rasti trys stikliniai indai, skirti rÅ«kyti kanapes, ar jų dalis. Taipogi pypkė galimai skirta rÅ«kyti kanapėms ir jų dalims. Bendraujant su asmenimis ir besikeičiant jų nuotaikų kaitoms (kai vienu metu juokiasi, po to staigiai ima verkti, arba tampa agresyvÅ«s), asmenys staigiai perėjo į agresijos bÅ«senÄ N. K. pradėjo rėkti ant jo ir jo kolegės K.

A., artintis link jų, dėl to buvo liepta atsitraukti ir vykdyti policijos teisėtus reikalavimus, tačiau Å¡is vis tiek artinosi link jo kolegės K. A., mosikuodamas rankomis, į reikalavimus nereagavo ir jų nevykdė. Staiga N. K. deÅ¡inę rankÄ tiesė link jo kolegės K. A., norėdamas čiupti jai už liemenės arba kaklo, dėl to jis pagavo jo rankÄ , pargriovė N. K. ant žemės ir uždėjo spec. priemonę – antrankius. Dedant antrankius N. K., jo draugė E. M. taipogi pradėjo pulti ant jų, trukdyti uždėti antrankius N. K..

PapraÅ¡ius atsitraukti Å¡i į reikalavimus nereagavo, todėl merginai jo kolegė K. A. taipogi uždėjo spec. priemonę - antrankius. Mergina spardėsi, todėl buvo paguldyta ant žemės. Ä® pagalbÄ atvažiavo ekipažas V1711, kurie pristatė E. M. į VPK OVS. Jų ekipažas V1738 pristatė N. K.. Taip pat į įvykio buvo iÅ¡kviesti NVRS pareigÅ«nai. NVRS pareigÅ«nai vietoje susirinko galimai narkotines – psichotropines medžiagas bei rastus tris stiklinius indus, skirtus rÅ«kyti kanapėms.

Vienas iš indų sudužo, sulaikymo metu, kai mergina spardėsi, bei krito ant žemės. Abu asmenys buvo pristatyti į VPK OVS tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 60-61). Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės K. A. 2021 m. vasario 5 d. tarnybiniame pranešime (b.l. 26). BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2021 m. vasario 5 d. 00.14 val. Bendrojo pagalbos centro duomenimis gautas asmens pranešimas, jog bute (duomenys neskelbtini), susirinkusi jaunimo kompanija, visi neblaivūs, galimai apsvaigę ir nuo narkotinių medžiagų, galimai yra nepilnamečių.

Dabar vyksta konfliktas. Pranešė motina, atėjusi atsiimti savo dukters (b.l. 23-25). 2021 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtos buto (duomenys neskelbtini) patalpos, nurodoma, kad balkone buvo rasta ir paimta: žalios, geltonos ir raudonos spalvos stiklinis indas, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 410967; mažesnis stiklinis indas, ant kurio užraÅ¡as "Handmade", kuris supakuotas į pakuotę Nr. 410966; didesnis stiklinis indas, kuris supakuotas į pakuotę Nr. 410961; kambaryje nuo balkono durų į kairę ant stalo rasta ir paimta rudos spalvos pypkė, supakuota į vokÄ Nr. 1; prie televizoriaus rastas ir paimtas suktinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 2. (b. l. 29-52). 2021 m. vasario 23 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus suktinuko (vokas Nr. 2), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,471 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,7 %. Ant rudos spalvos pypkės (vokas Nr. 3), paimtos (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant stiklinio indo su užrašu ,,Handmade" (paketas Nr. 410966), paimto (duomenys neskelbtini)., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant žalios, geltonos ir raudonos spalvos stiklinio indo (paketas Nr. 410967), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (117-121). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2021 m. vasario 8 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 211/2021 (01) nurodoma, kad N. K.

šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio. (b. l. 112). Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų.

Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 19 punkte nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g Å¡ios medžiagos kiekis, Å ie byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis N. K. nuo nenustatyto laiko iki 2021 m. vasario 5 d., 01:46 val., bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė popieriaus lankstinukÄ su kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,471 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,7 %, kol minėtÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis N. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2021 m. vasario 4 d. per „Vicker“ programėlę susisiekęs su tiekėju, įsigijo 1 g. kanapių (žolės), kuriÄ savo bute pasidaręs suktinę rÅ«kė 2021 m. vasario 5 d., po to pas jį į svečius atvyko dvi merginos, tarp jų E. M., su kuriomis bute vartojo alkoholį.

Po kurio laiko atvažiavo E. M. mama, su ja įvyko konfliktas, ko pasekoje buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie bute ant stalo rado likusiÄ narkotinę medžiagÄ . Å iÄ narkotinę medžiagÄ jis rÅ«kė vienas. Narkotinės medžiagos laikymo faktÄ patvirtina ir apklaustas policijos pareigÅ«nas Å . M.. IÅ¡ kaltinamÄ jį sulaikiusio liudytojo policijos pareigÅ«no Å . M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad policijos pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), jie balkone aptiko tris stiklinius indus kanapėms rÅ«kyti, suktinę su žalios spalvos augaline medžiaga kambaryje ant stalo prie televizoriaus.

Pateikti Å . M. parodymai atitinka policijos pareigÅ«nės K. A. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų aplinkybių ir Policijos registruojamų įvykių registrui perduotų duomenų turinį. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad medžiaga, paimta iÅ¡ bute rastos suktinės yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,471 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,7 %., taigi N. K. laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio. Duomenų, kad N. K. bÅ«tų ketinęs platinti turėtÄ narkotinę medžiagÄ , nėra.

N. K. neigė, kad jis jo bute esančiomis kanapėmis vaiÅ¡ino kitus bute buvusius svečius, nurodė suktinę rÅ«kęs vienas. Nors apklausiama E. M. nurodė, kad ji rÅ«kė suktinukÄ su narkotine medžiaga kartu su kaltinamuoju, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 212/2021 (01) jos Å¡lapime tetrahidrokanabinolio karboski rÅ«gÅ¡ties nerasta (b.l. 110), todėl Å¡is jos teiginys paneigtas. Atsižvelgiant į jai nustatytÄ girtumÄ (1,88 promilės), tikėtina, kad E. M. neteisingai atsiminė ir pateikė įvykio aplinkybes.

PrieÅ¡ingai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 211/2021 (01) N. K. atžvilgiu, kad jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinoklio karboksi rÅ«gÅ¡tis, patvirtina jo nurodytÄ aplinkybę, kad jis pats yra narkotines medžiagas - kanapes vartojantis asmuo, minėtas kanapes įsigijo savo vartojimui ir pats vartojo bute. Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo N. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . N. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, prašė iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ 5 mėnesiams. N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

N. K. anksčiau neteistas (b.l. 155), baustas administracine tvarka, dažniausiai už važiavimÄ keleivinėmis kelių transporto priemonėmis be bilieto (b.l. 157-170), duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje ar gydytas psichiatrinėse gydymo įstaigose, nėra, jis nuo 2021 m. balandžio 17 d. dirba, ikiteisminio tyrimo metu buvo registruotas užimtumo tarnyboje (b.l. 152-153). Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ beveik Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, kaltinamasis nurodo, jog dirba ir turi galimybę jÄ sumokėti. Prokuroro pasiÅ«lytas baudos dydis atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobÅ«dį parinktas pagrįstai (BK 48 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kiti klausimai N. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 196) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to naikintina. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 5 d. 1.20 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 13.33 val. (b.l. 194, 199). Å is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudos (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp.). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų byloje nėra. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.): 1) 0,136 g. kanapių (antžeminių dalių), pagal 2021 m. vasario 23 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 123), 2) 4 vokai, 2 paketai, žalios, geltonos ir raudonos spalvos stiklinis indas, mažesnis stiklinis indas, ant kurio yra užraÅ¡as "Handmade", rudos spalvos pypkė, tuščias popieriaus suktinukas, sudužęs stiklinis indas, nuoplova (vatos tamponėlis), plastikinis konteineris su kosmetiniu krapÅ¡tuku, pagal 2021 m. kovo 4 d. kvitÄ B Ser BBB Nr. 5PK002351, saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 124-126).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 MGL, t. y. 2 250 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, N. K. skirti 30 MGL, t.y, 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 5 d. 1.20 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 13.33 val., jį prilyginant jį 2 MGL baudos ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 28 MGL, t.y. 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: 1) 0,136 g. kanapių (antžeminių dalių), pagal 2021 m. vasario 23 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 123), 2) 4 vokus, 2 paketus, žalios, geltonos ir raudonos spalvos stiklinį indÄ , mažesnį stiklinį indÄ , ant kurio yra užraÅ¡as "Handmade", rudos spalvos pypkę, tuščiÄ popieriaus suktinukÄ , sudužusį stiklinį indÄ , nuoplovÄ (vatos tamponėlį), plastikinį konteinerį su kosmetiniu krapÅ¡tuku, pagal 2021 m. kovo 4 d. kvitÄ B Ser BBB Nr. 5PK002351, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 124-126) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad bauda per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas