a6eb69a9-5d1a-4bb5-9e3d-681bee5a3d73 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9607-110/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06336-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.                                                                         Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-02-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. 25867862 ir interneto paslaugų užsakymÄ Nr. 25865393, kuriais ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sumokėti už ieÅ¡kovo jam teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir teikė atsakovui sutartiniuose dokumentuose numatytas paslaugas bei teikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai ir už jam teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-01-14 liko skolingas ieÅ¡kovui 778,45 Lt. Dėl neatsiskaitymo nustatytais terminais sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutraukta 2012-01-14. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 778,45 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas Paslaugos/ų užsakymu Nr. 25867862 užsakė pas ieÅ¡kovÄ daugiakanalės TV paslaugÄ bei Paslaugos/ų užsakymu Nr. 25865393 užsakė interneto prieigos paslaugÄ (b.l. 9, 10).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai: teikė paslaugas bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 4-8). Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai ir už jam teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2012-01-14 liko skolingas ieÅ¡kovui 778,51 Lt (b.l. 3, 4-8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 778,45 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

11) bei 250,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12-14), iš viso 320,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307staipsniais teismas NUSPRENDŽIA: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui TEO LT, AB, įm.k. 121215434, iš atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 778,45 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 45 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 320,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Stanislovas Juocevičius