a6eaf447-ec68-4dea-9576-e03d38ed1c83 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2028-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38804-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. V. 2017 m. liepos 31 d. apie 17.31 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, jam buvo nustatyta 2,99 promilių etilo alkoholio kraujyje, ko pasekoje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į kelkraÅ¡tyje buvusį griovį, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis V.

V. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 31 d. apie 17 val. po darbo grįžo į namus. Namuose kartu su draugu R. K. išgėrė alaus ir 0,5 litro talpos butelį degtinės. Jis pasiūlė R. K., pavežti namo, nes pastarasis buvo atvažiavęs su dviračiu. R. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Abu sėdo į automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso J.

K.. MinėtÄ automobilį kaltinamasis 2017 m. birželio 3 d. nusipirko iÅ¡ J. K. už 50 eurų. Buvo sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau į VÄ® „Regitra“ nuvykęs nebuvo ir Å¡io automobilio neperrašė. Minėtu automobiliu jis naudojosi maždaug apie 2 savaites ir yra automobilio valdytojas, nors automobilio nuosavybės dokumentų dar nėra susitvarkęs. Jis sėdo už automobilio vairo, o R. K. sėdėjo Å¡alia, keleivio sėdynėje. Kelyje, ties posÅ«kiu (duomenys neskelbtini), nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį.

Jie nesusižalojo. Netrukus prie jų prisistatė nepažįstami asmenys, tai yra du vaikinai, kuriuos matė pirmÄ kartÄ . Vienas iÅ¡ jų atėmė automobilio užvedimo raktus ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Kaltinamasis buvo pristatytas į Kauno areÅ¡tinę ir sulaikytas. Dėl savo veiksmų gailisi, pasižada ateityje daugiau nusikalstamų veikų nedaryti (b. l. 59,60,66).Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytojų R.

K.(b. l. 25,26) ir L. M. parodymai (b. l. 9); apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis šalia važiuojamosios kelio dalies, griovyje, taip pat apžiūros metu išimti registracijos liudijimas, pirkimo-pardavimo sutartis, vairuotojo pažymėjimas, draudimo polisas, 1 litro talpos butelis alaus „Tradicinis“, 0,5 litro talpos butelis degtinės (b. l. 10-14); daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti pirmiau minėti išimti dokumentai ir daiktai (b. l. 16-22);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. T-A-7882/2017(01), iš kurios matyti, kad V. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,99 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 49); VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, iš kurios matyti, kad automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. K. (b. l. 41), miręs (duomenys neskelbtini) (b. l. 42); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 3 d. iš J.

K. įsigijo kaltinamasis V. V.(b. l. 36); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugojimui į Å ančių autoservizÄ , esantį Kaune, Kranto al. 4 (b. l. 34,35); „Autoplius.lt“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1985 m., rinkos vertė yra 350 eurų (b. l. 43). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia, jog kaltinamasis V.

V. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta 2,99 promilių etilo alkoholio koncentracija, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Pripažintina, kad V. V. veikoje nustatyti ne tik objektyvieji, bet ir subjektyvieji nurodytos nusikalstamos veikos požymiai – o būtent, tyčia, kadangi jis suvokė, kad neblaivus vairuoja transporto priemonę, ir to siekė. Todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

BK 281 straipsnio 7 dalies sankcija numato, kad už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, tačiau prašė paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis, kas mėnesį mokant po 100 eurų, kadangi jo kasmėnesinis atlyginimas yra 300 eurų dydžio (b. l. 94-96).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 10 str.,11 str. 3 d., 281 str. 7 d.).

Jis praeityje neteistas (b. l. 85), administracine tvarka nebaustas (b. l. 88), psichiatrijos ir narkologijos įskaitose neregistruotas (b. l. 91, 93), dirbantis (b. l. 84), Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-31 18.30 val. iki 2017-08-01 13.35 val. (1 para). Kaltinamojo atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (BK 67, 68 str.). Kadangi kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka taip pat nėra baustas, Å¡iuo atveju yra kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl prokuroro siÅ«lomas trumpesnis nei maksimalus terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, teismo vertinimu, atitinka proporcingumo principÄ .

Dar viena baudžiamajame įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas. Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, kad V. V. jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuodamas transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,99 promilių etilo alkoholio kraujyje), todėl transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis yra Å¡ios transporto priemonės faktinis savininkas. Todėl atsižvelgiant į įstatymo leidėjo valiÄ , tikslus ir siekius užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam ir piktybiÅ¡kam nusikalstamų veikų darymui, transporto priemonė „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal pakvitavimÄ yra perduota saugoti į Å ančių autoservisÄ , esantį Kaune, Kranto al. 4 (b. l. 34,35), konfiskuotina. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:registracijos liudijimas, saugomas baudžiamojoje byloje voke, perduotinas į VÄ® „Regitra“;kaltinamojo Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, saugomas baudžiamojoje byloje voke, perduotinas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono PK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 75 MGL (2 824,50 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (1 883,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti V. V. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-07-31 18.30 val. iki 2017-08-01 13.35 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad nuteistajam yra paskirta 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio bauda.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti ne mažiau kaip po 4 MGL (150,64 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius bausmės – nesumokėjus įmokų už baudÄ nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1,2,3,6 dalimis, paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemones:– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;– nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 3 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® „Regitra“ įregistruotÄ J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir Å¡iuo metu saugomÄ Å ančių autoservise, esančiame Kaune, Kranto al.

4. V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:registracijos liudijimÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje voke, perduoti VÄ® „Regitra“;V. V., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje voke, perduoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono PK.Nuteistajam V.

V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius