Legislator Case Law & Legislation
a6ea38e6-e0e4-4256-9138-3985dfa5d66d AI generated

a6ea38e6-e0e4-4256-9138-3985dfa5d66d · Å iaulių apygardos teismas

Case Number a6ea38e6-e0e4-4256-9138-3985dfa5d66d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla Nr. B2-252-357/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00136-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S) pagal Å iaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus 2018 m. rugsėjo 3 d. Nr. V-120 įsakymÄ dėl teisėjos Birutės Simonaitienės žinioje esančių pirmosios instancijos bylų perskirstymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita bankroto administratoriaus K. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ,

Legislator headnote

AI generated

a6ea38e6-e0e4-4256-9138-3985dfa5d66d · Å iaulių apygardos teismas: Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Edrevita“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis) ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios įmonės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-252-357/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00136-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 4 d. Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

pagal Å iaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus 2018 m. rugsėjo 3 d. Nr. V-120 įsakymÄ dėl teisėjos Birutės Simonaitienės žinioje esančių pirmosios instancijos bylų perskirstymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita bankroto administratoriaus K. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ,

n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismas 2017 m. balandžio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Edrevita“, o bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vadybos apskaita“. Å iaulių apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Edrevita“ bankroto administratoriaus UAB „Vadybos apskaita“ įgaliotas asmuo K. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų įmonės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Nurodė, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad visiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Pabaigus bankroto procedÅ«ras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai, kurie sudaro 19 105,80 Eur sumÄ . Teismui pateikta aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdybos 2018 m. rugpjūčio 6 d. pažyma Nr. (14.8)-HD5-1268 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Edrevita“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Edrevita“ pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Edrevita“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis) ir patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios įmonės kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Edrevita“ (įmonės kodas 162946058, adresas: Žemaitės g. 1, Tytuvėnų m., Kelmės raj.) veikla pasibaigė.

Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Edrevita“ bankroto administratorių UAB „Vadybos apskaita“ įgaliotÄ asmenį K. S. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti nepatenkintų UAB „Edrevita“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , taip: Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: Eil.

Nr. Pavadinimas Kodas Adresas Kreditorinis reikalavimas, EUR Skola Netesybos ir kt. Viso 1. VSDFV Šiaulių skyrius 288677580 Ežero g. 17, Šiauliai 1361.80 210.23 1572.03 2. VMI prie LR FM 188659752 Vasario 16-osios g. 14, Vilnius 14175.49 1357.70 15533.19

Iš viso: 15537.29 1567.93 17105.22 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Eil.

Nr. Pavadinimas Kodas Adresas Kreditorinis reikalavimas, EUR

Skola Netesybos ir kt. Viso 1. Antstolis R.K.

(duomenys neskelbtini) 91.20 0.00 91.20 2. UAB "Egritmeda" 162946243 Šiluvos g. 35A, Tytuvėnai, Kelmės r. sav. 300.00 0.00 300.00 3. AB "Energijos skirstymo operatorius" 304151376 Aguonų g. 24, Vilnius 297.65 0.00 297.65 4. Antstolė R. A.

(duomenys neskelbtini) 394.16 0.00 394.16 5. Antstolė D.P.

917.57 0.00 917.57

IÅ¡ viso: 2000.58 0.00 2000.58

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Rasa Bartašienė