Legislator Case Law & Legislation
a6e8db45-a626-4e8b-a705-df621de9d8ed AI generated

a6e8db45-a626-4e8b-a705-df621de9d8ed · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a6e8db45-a626-4e8b-a705-df621de9d8ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

200 Eur negražinto kredito, 90,16 Eur kredito mokesčio, 4,80 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos D. M. 2016-08-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xpc6jnzv, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį iki 2017-08-25.

Legislator headnote

AI generated

a6e8db45-a626-4e8b-a705-df621de9d8ed · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos D. M. 2016-08-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xpc6jnzv, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį iki 2017-08-25. Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 12 mėnesių terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-534-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00108-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. 200 Eur negražinto kredito, 90,16 Eur kredito mokesčio, 4,80 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos D. M. 2016-08-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xpc6jnzv, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį iki 2017-08-25.

Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 12 mėnesių. Nurodo, kad atsakovė, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, jos 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Be to, sutarties 3.5.2. punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovė laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus.

Kadangi atsakovė nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2016-11-28 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Ji liko skolinga ieÅ¡kovei 200 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 90,16 Eur kredito mokesčio.Vadovaujantis sutarties 6.1. punktu bei CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir 4,80 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos D. M. 2016-08-25 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xpc6jnzv, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 90,16 Eur kredito mokestį iki 2017-08-25. Suteiktas vartojimo kreditas ir kredito mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 12 mėnesių terminÄ .

Atsakovė, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, jos 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Be to, sutarties 3.5.2. punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Kadangi atsakovė nesilaikė vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2016-11-28 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Ji liko skolinga ieÅ¡kovei 200 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 90,16 Eur kredito mokesčio.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.).

Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 200 Eur negrÄ Å¾inta kredito ir 90,16 Eur kredito mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Vadovaujantis sutarties 6.1. punktu bei CK 6.251 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 4,80 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.210 str. 1 d.).Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 136 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Vadovaudamasi CPK 259 str., 263 str.

– 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 90,16 Eur kredito mokesčio, 4,80 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 294,96 Eur sumÄ nuo 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                              Nijolė Bagdonienė