a6e74aa9-d57b-4e66-b33e-e0b2f7bd2958 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3940-459/2013 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00680-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija 129.1.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo įvykdyti sprendimÄ ir n u s t a t ė: antstolė Vaiva Å imkienė kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama įpareigoti skolininkÄ R.

G. įsiregistruoti turtÄ savo vardu. Nurodoma, kad kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-207-207/2010, kurį iÅ¡davė Å iaulių miesto apylinkės teismas 2010-11-12, dėl 8283.86 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ieÅ¡kotojas H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-06-29 dienÄ priimta nutartis Nr. 2-3617-79/2012, kuria nustatyta, kad skolininkui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis buto ir bendro naudojimo patalpų ir 1/2 dalis transporto priemonės Fiat Ducato, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-02-08 dienÄ patikrinus nekilnojamo turto registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartis nebuvo perduota VÄ® „Registrų centras". 2013-02-08 buvo kreiptasi į VÄ® „Registrų centras" dėl buto ir bendro naudojimo patalpų ir transporto priemonės Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkų patikslinimo. 2013-03-04 VÄ® „Registrų centras" informavo, kad reikalingas savininko praÅ¡ymas įregistruoti nuosavybes teises į nekilnojamuosius daiktus.

Kol nebus gautas asmens turinčio teisę registruoti R. G. nuosavybės teises į dalį buto, praÅ¡ymas ir sumokėtas nekilnojamo turto registravimo mokestis, registro duomenys nebus tikslinami. PraÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ civilinės ir vykdomosios bylų duomenų matyti, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutartimi nustatyta, kad skolininkui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis buto ir bendro naudojimo patalpų ir 1/2 dalis transporto priemonės Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (90-91 b.l.). Antstolės Vaivos Å imkienės kontora pateikė užklausimÄ VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡ydama, minėtos nutarties pagrindu patikslinti iÅ¡vardinto turto savininkus (110 vykd. b.l.). 2013-03-04 VÄ® „Registrų centras“ atsakyme dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad kol nebus gautas asmens, turinčio teisę įregistruoti R.

G. nuosavybės teises į dalį buto, praÅ¡ymas ir nebus sumokėtas nekilnojamojo turto registravimo mokestis, registro duomenys nebus tikslinami. Taip pat nurodyta, kad antstolės kontoros pateiktų dokumentų pagrindu nekilnojamo turto registre buvo padaryta žyma apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį (117 vykd. b.l.). IÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.253 str. 1, 2 d. turinio matyti, kad nekilnojamieji daiktai, teisių į juos suvaržymai, turi bÅ«ti registruojami vieÅ¡ame registre. CK 4.256 str. 1 d.

įtvirtinta, kad asmuo, norintis įregistruoti daiktÄ , teisų į jį suvaržymus, daiktines teises ar juridinius faktus, vieÅ¡o registro tvarkytojui paduoda nustatytos formos praÅ¡ymÄ . Å i nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 str. 1 d. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas, įgyvendindamas savo kompetencijÄ turi teisę tik atlikti nekilnojamųjų daiktų, daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus, Å¡ių teisių suvaržymų, įstatymų nustatytų juridinių faktų registravimÄ nekilnojamojo turto registre, t. y. minėtų teisių pavieÅ¡inimÄ registre, kuriame kaupiami duomenys bei gali bÅ«ti naudojami prieÅ¡ trečiuosius asmenis (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 1 str.).

Teismas pažymi, kad nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ registravimas vieÅ¡ame registre laikytinas nuosavybės teisių turėtojo teise, o ne pareiga. Nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registravimas nelaikytinas nuosavybės įgijimo pagrindu, o tik gali sukelti teisines pasekmes trečiųjų asmenų atžvilgiu. Å iuo atveju nuosavybės teisių neįregistravimas nepanaikina pačio nuosavybės teisių egzistavimo, tačiau Å¡alys negali ja remtis prieÅ¡ trečiuosius asmenis.

Pažymėtina, jog bendrosios kompetencijos teismo sprendimas, kuriuo pagrindu <...> pripažįstama nuosavybės teisė į turtÄ , yra pakankamas teisinis pagrindas Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui teisės aktų nustatyta tvarka atlikti veiksmus dėl nekilnojamojo turto registre esančių duomenų pakeitimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-617/2008; Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2013-03-21 nutartis byloje Nr. 602-443/2013). Å iuo konkrečiu atveju skolininko R.

G. nuosavybės teisė yra patvirtinta įsiteisėjusia 2012-06-29 teismo nutartimi. Taigi Registrų tvarkytojas įsiteisėjusios teismo nutarties, pagal kuriÄ turi bÅ«ti atlikti teisinę reikÅ¡mę turintys veiksmai, pagrindu gali atlikti atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä registre, todėl antstolės praÅ¡ymas įpareigoti skolininkÄ kreiptis į VÄ® „Registrų centras“ su praÅ¡ymu, netenkintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 589 str., 593 str. teismas n u t a r ė: antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ dėl įpareigoti skolininkÄ RenatÄ Ä¯siregistruoti turtÄ savo vardu atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                Raimonda Andrulienė