a6e733ce-5a92-43f0-bd1d-00a262f62a91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.11.-1267-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00921-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.7MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-23MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, baustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė :E. K. 2012-03-28, apie 13val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymÄ su nuteistuoju R.

K. į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolės mieste, bÅ«dama įspėta apie draudimÄ Ä¯sineÅ¡ti LR BVK priede Nr.1 iÅ¡vardintus daiktus, į pasimatymų kambarį įsinešė mobilųjį ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“. Tokiais veiksmais E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1783689 (b.l. 1), Marijampolės AVPK raÅ¡tas (b.l. 2), Marijampolės PN pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), įspėjimas apie uždraustus daiktus, ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 4;5), E. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis parneÅ¡imas (b.l. 7), E. K. fotonuotrauka, asmens duomenys ir pažymos apie socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 8;910;11-21).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1d., požymius.E. K. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. K. dirba, ne kartÄ bausta administracine bausta ir turi galiojančių nuobaudų. Duomenų apie teistumÄ nėra. Ä®vertinus tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 191 str.1d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimo objektas, t.y., mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, bylos tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas E. K., jo konfiskacija neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str.1d. paskirti 625 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti vykdyti Kauno AVPK, E. K.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys