a6e694a6-e38b-4381-85ad-3b423cde4ea0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1371-753/2018Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00075-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.7.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.7.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 28 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui A. M., jo įstatyminiam atstovui, transporto priemonės, su kuria padaryti pažeidimai, savininkui, protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato – atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis. Teismas n u s t a t ė : A. M. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2018 m. gegužės 12 d. 22.17 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Žaslių mstl., ČiovbiÅ¡kio, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta transporto priemonių privalomoji techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus (vairuotojui nustatytas lengvas 0,49 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs. Protokole nurodyta, jog savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 ir 14 punktų reikalavimus. Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir jo įstatyminei atstovei praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie į posėdį neatvyko.

Teismui nepraneÅ¡tos neatvykimo priežastys, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmenims nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. M. kaltę įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4-5), administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 6-7) duomenys, A. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo gailisi (b. l. 8), duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

M. nustatytas 0,49 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 9), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. 2018 m. gegužės 12 d. 22.17 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., Žaslių mstl., ČiovbiÅ¡kio, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta transporto priemonių privalomoji techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus (vairuotojui nustatytas lengvas 0,49 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse, todėl yra baustinas.Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į A.

M. asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 13-14). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio pinigines nuobaudas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

A. M. skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatyta už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis), be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 dalyse ir skirti: už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, – 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;  už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, – 15 Eur baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmokos kodas 1001), unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodant ROIK: 18083713570. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                        Rasa Balsevičienė