a6e5cce2-e545-440e-9034-d27aba873d0f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5155-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00465-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui R. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio vieÅ¡o paskelbimo tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2015 m. vasario 19 d. UAB „Tele2“ ir R. S. sudarė „Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo“ sutartį Nr. 38.2 - 62368112 – 7727 ir „Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo“ sutartį Nr. 38.2 - 60995189 - 9101. Už suteiktas paslaugas atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros.

Atsakovas dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių per nustatytÄ terminÄ neatliko mokėjimų pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, todėl 2018 m. spalio 29 d. ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai kreipėsi į atsakovÄ su praneÅ¡imu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, kuriame nurodė, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2018 m. lapkričio 29 d., Sutartis bus nutraukta. Atsakovas pažeidė prievolę – laiku neapmokėjo sÄ skaitų už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2018 m. lapkričio 30 d. buvo iÅ¡siųsta 80,62 Eur PVM sÄ skaita-faktÅ«ra.

Bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktas paslaugas, įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 83,52 Eur, iš kurių 80,62 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas; 2,90 Eur delspinigių. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 80,62 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 2,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 20,57 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2015 m. vasario 19 d. su UAB „Tele2“ sudarytos „Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo“ sutarties Nr. 38.2 - 62368112 – 7727 ir „Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo“ sutarties Nr. 38.2 - 60995189 - 9101 nuostatų nesilaikė ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 80,62 Eur skolos, 2,90 Eur delspinigių (delspinigių norma 0,02 proc.), paskaičiuotų nuo skolos sumos, už paskutiniÄ sias 180 dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui (Sutarties 4.5 punktas).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 11 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) 35,57 Eur, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 20,57 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,62 Eur (aštuoniasdešimt eurų 62 ct) skolos, 2,90 Eur (du eurai 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,57 Eur (trisdešimt penkis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, į. k. 111471645, naudai.

Atsakovas R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys