a6e54957-2a1f-4fa3-a5ce-44fc644b5407 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-227-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00180-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2., 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 28 d. DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vertėjai Teresai Igumnovai,             teismo posėdyje išnagrinėjo M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :M. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 11.50 val., vykdamas pakeleivingu automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais neteisėtai gabeno nedeklaruotus 100 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“ 829,00 Lt vertės, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ 248,70 Lt vertės, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 1 077,70 Lt (8,29 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad neleistinÄ kiekį cigarečių vežė pakeleivingu automobiliu, paslėpęs po virÅ¡utiniais rÅ«bais, tikslu parduoti Lietuvoje, nes sunki materialinė padėtis.              Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.             Įvertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , nustatyta, kad M.

D. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad M.

D. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, tikslinga pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių, paimtų pagal 2014-03-26 protokolÄ Nr. 4VK80002389, konfiskavimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 302, 210 str. 2 d., 286-288 str. str.,             n u t a r ė :M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 5 000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 100 pakelių (2 000 vnt.) cigarečių „5 Minsk supers slim”, 30 pakelių (600 vnt.) „NZ Gold superslims“, iÅ¡ viso 130 pakelių, pažymėtų Baltarusijos banderolėmis 1 077,70 Lt (8,29 MGL) vertės konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas