a6e2a35a-b258-487b-b4d2-8be08723152d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1284-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01035-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.2.1.; 2.5.10.2.3.; 2.5.10.2.4.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams D.

B. ir S. Ž. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiantis per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. B. ir S. Ž. 1042,98 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams D. B. ir S. Ž. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jie nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®monių turto draudimo liudijimo Nr. IB 003716, praneÅ¡imų apie įvykį, turto apžiÅ«ros protokolo, revizijos akto, iÅ¡mokos akto, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados, mokėjimo nurodymo, TelÅ¡ių AVPK Kelmės r.

PK KPS virÅ¡ininko praneÅ¡imo dėl informacijos pateikimo, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nuosprendžio Nr. N1-8-446/2015, pretenzijos dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo ir ikiteisminio raginimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo – matyti, kad 2015 m. vasario 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-8-446/2015 atsakovai S. Ž. ir D. B. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl to, kad įsibrovė į UAB „Molupis ir Ko“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pavogė minėtai bendrovei priklausančius alkoholinius gėrimus ir cigaretes.

Ä®vykio metu pavogtas turtas buvo apdraustas ieÅ¡kovo. Atsakovų padaryta žala buvo įvertinta 1042,98 Eur ir ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo Å¡iÄ draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas siuntė atsakovams pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovai patirtos žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.279 str. 1 d. bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai, įsibrovę į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ .

Atsakovai yra pripažinti kaltais dėl jų neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. ir 6.248 str.). IeÅ¡kovas atlygino atsakovų padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam asmeniui. Taigi byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovai D. B. ir S. Ž. padarė kitam asmeniui žalos, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, padarydami nusikalstamas veikas, todėl ieÅ¡kinys dėl žalos, turėtos sumokant draudimo iÅ¡mokÄ , priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovų taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 23 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,63 Eur, todėl Å¡i suma priteisiama iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1042,98 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du eurus 98 centus) draudimo iÅ¡mokų, nustatant, kad Å¡ios piniginės lėšos turi bÅ«ti pervestos į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. spalio 26 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (tris eurus 32 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (tris eurus 32 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė