a6e15e23-176d-402f-bac9-e5da8a908c40 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-105-829/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00279-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ dėl likusios bausmės dalies vykdymo atidėjimo, ir n u s t a t ė: nuteistasis A. J. praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atidėti paskirtos (likusios dalies) bausmės vykdymÄ Ä¯sigaliojus Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymui Nr. XII-1554 dėl baudžiamojo kodekso 75 str. pakeitimo, nes atsirado galimybė taikyti minimÄ baudžiamojo kodekso straipsnį.

PraÅ¡yme nurodoma, kad nuteistasis savo kaltę pripažįsta, gailisi nusikaltęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , laisvėje jam yra garantuojama darbo vieta, todėl turėtų galimybę dirbti ir atlyginti padarytas žalas. Bylos duomenimis nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, iki bausmės paskyrimo sportavo. Visos aukščiau nurodytos savybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai ir sudaro pagrindÄ jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas. Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.Å akių rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-829/2014 A.

J. buvo pripažintas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteistas galutine 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus. Kauno apygardos teismo 2014-11-07 nuosprendžiu Šakių rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendis buvo pakeistas ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatomis, buvo atidėtas bausmės vykdymas, taip pat 2014-03-13 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-12-05 nuosprendžiu paskirta neatlikta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Å akių rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi (įsiteisėjo 2015-07-07) buvo iÅ¡spręstas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 priimto Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015-03-24, nuostatas ir praÅ¡ymas atmestas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad analogiÅ¡kas praÅ¡ymas atidėti Å akių rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ buvo iÅ¡spręstas Å akių rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nutartimi.

Minėta nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas buvo atmestas tuo pagrindu, kad A. J. nuteistas už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , už kuriuos ir senos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ . Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas nuteistajam A. J. paskyręs laisvės atėmimo bausmę taikė Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir jos vykdymÄ atidėjo, tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendė, kad pirmos instancijos teismas nepagrįstai nuteistojo A.

J. atžvilgiu taikė Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir atsižvelgęs į tai, kad nusikaltimÄ jis padarė ankstesnės bausmės vykdymo atidėjimo metu, į nuteistojo asmenybę, į jo padarytas nusikalstamas veikas apibÅ«dinančias aplinkybes, sprendė nesant pagrindo jo atžvilgiu pakartotinai taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų bei Å¡iÄ nuosprendžio dalį panaikino. Teismas, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nauja Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija tik iÅ¡plėtė ratÄ asmenų, kurių atžvilgiu tapo galimas bausmės vykdymo atidėjimas, į tai, kad A.

J. nuosprendžio priėmimo metu pateko į Å¡ių asmenų ratÄ , tačiau apygardos teismas 2014-11-07 nuosprendžiu nusprendė jam skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad nėra aplinkybių, pagal kurias naujoji Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija Å¡velnintų A. J. padėtį, sprendė, kad nėra teisinio pagrindo Å¡ios pasikeitusios įstatymo redakcijos taikyti A. J. atžvilgiu.Kadangi A. J. teismui pateiktame praÅ¡yme formuluojamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jau buvo iÅ¡spręstas ankstesne Å¡io teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, todėl antrÄ kartÄ praÅ¡ymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali bÅ«ti nagrinėjamas (Kauno apygardos teismo 2015-08-24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1597-348/2015).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė