Legislator Case Law & Legislation
a6e097e9-e771-41c1-8666-54b2472637cb AI generated

a6e097e9-e771-41c1-8666-54b2472637cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a6e097e9-e771-41c1-8666-54b2472637cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Apsaga“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Taudova“ 2400,59 Lt skolÄ , 985 Lt delspinigius, 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 51 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-16 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1309, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 2.2. p.). IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija APT Nr. 0048944 matyti, kad atsakovui 2011-04-07 buvo parduota dviejų rūšių alyvos už 2709,43 Lt (b.l. 5).

Legislator headnote

AI generated

a6e097e9-e771-41c1-8666-54b2472637cb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-16 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1309, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 2.2. p.). IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija APT Nr. 0048944 matyti, kad atsakovui 2011-04-07 buvo parduota dviejų rūšių alyvos už 2709,43 Lt (b.l. 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-994-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00261-2012-6,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.;(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Taudova“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Apsaga“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Taudova“ 2400,59 Lt skolÄ , 985 Lt delspinigius, 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 51 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-16 pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1309, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 2.2. p.). IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija APT Nr. 0048944 matyti, kad atsakovui 2011-04-07 buvo parduota dviejų rūšių alyvos už 2709,43 Lt (b.l. 5).

Atsakovas prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, tačiau iki nustatyto termino t.y. 2011-05-07 pilnai neatsiskaitė. Atsakovas 2012-01-02 sumokėjo tik dalį skolos t.y. 308,84 Lt. Atsakovas, pažeidęs atsiskaitymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje numatyto dydžio- 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 2.3. punktas), kas sudaro 985 Lt (b.l. 6). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2400,59 Lt skola ir 985 Lt delspinigiai.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3385,59 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 51 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Taudova“ ieÅ¡kovui UAB „Apsaga“ 2400,59 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų 59 centų) skolÄ , 985 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų) delspinigius, 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3385,59 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 414 Lt (keturių Å¡imtų keturiolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                          Aldona Monstavičienė