a6dfd455-5fcc-4263-a103-c5ac7516a8d8 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1209-413/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00359-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.4; 3.1.14.8.3; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Ž. J. ieÅ¡kinio atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Alytaus pataisos namų dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Ž.

J. teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimui. Ieškinyje nurodo, kad ieškovui atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose, 2021 m. rugsėjo mėnesį buvo paskelbta informacija, jog nuteistieji už skiepus nuo gripo privalės patys susimokėti 24 Eur. Tuomet ieškovas suprato, jog jam iškilo pavojus jo sveikatai, kadangi jis turi labai didelių sveikatos problemų, jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, jis serga 26 ligomis, o už skiepus susimokėti neturi jokių galimybių.

IeÅ¡kovo vertinimu, gripas jam gali bÅ«ti mirtina liga, todėl nesant galimybės pasiskiepyti nemokamai, jam iÅ¡kilo grėsmė jo sveikatai. Dėl to ieÅ¡kovas payrė Å¡okÄ , emocinį sukrėtimÄ , nerimÄ , pradėjo kamuoti nemiga, patyrė itin didelį stresÄ . Tik kreipusis į įvairias institucijas, ieÅ¡kovui buvo skirti nemokami skiepai nuo gripo. Dėl pairtų dvasinių iÅ¡gyvenimų, laiku nesuteikus tinkamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų įkalinimo įstaigoje, ieÅ¡kovo vertinimu, jam buvo padaryta neturtinė žala.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ tam, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Teisė kreiptis į teismÄ negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, gavęs procesinį dokumentÄ , be Å¡io dokumento formos ir turinio atitikties proceso įstatymo nustatytiems reikalavimams, ex officio (pagal pareigas) privalo patikrinti, ar nėra esminių procesinių kliūčių pradėti civilinę bylÄ pagal pateiktÄ procesinį dokumentÄ . CPK 137 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinti atsisakymo priimti ieÅ¡kinį (ar kitÄ procesinį dokumentÄ , kuriuo inicijuojamas civilinės bylos pradėjimas) pagrindai.

Å ių pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis, o tai reiÅ¡kia, kad teismo atsisakymas pradėti (iÅ¡kelti) civilinę bylÄ pagal pateiktÄ procesinį dokumentÄ gali bÅ«ti grindžiamas tik pirmiau nurodytoje proceso įstatymo normoje įtvirtintais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-10-690/2018). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovas reikalavimus atlyginti jam neturtinę žalÄ Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, kelia dėl to, kad jam nebuvo laiku suteiktos tinkamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos – įkalinimo įstaigoje ieÅ¡kovui nebuvo suteikta teisė pasiskiepyti nuo gripo nemokamai, dėl to jam buvo padaryta neturtinė žala.

Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – PTŽSAÄ®) 1 straipsnyje nustatyta, kad Å¡is įstatymas nustato paciento teises ir pareigas, paciento atstovavimo ypatumus, paciento skundų nagrinėjimo ir žalos, padarytos jo sveikatai, atlyginimo pagrindus. To paties įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pacientas ar kitas Å¡io įstatymo 13 straipsnyje nurodytas asmuo (toliau kartu – kitas asmuo, turintis teisę į žalos atlyginimÄ ), norėdamas gauti žalos atlyginimÄ , ne vėliau kaip per 3 metus nuo dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie žalÄ , Vyriausybės patvirtintame Turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios dėl paciento sveikatai padarytos žalos, atlyginimo tvarkos apraÅ¡e (toliau – ApraÅ¡as) nustatyta tvarka turi kreiptis į KomisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos, su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu dėl žalos atlyginimo (toliau – praÅ¡ymas).

Komisija yra privaloma ikiteisminė institucija dėl žalos atlyginimo. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog ieÅ¡kovas dėl, jo vertinimu, sveikatai padarytos neturtinės žalos atlyginimo PTŽSA įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė į KomisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos, nors, kaip nurodyta įstatyme, komisija yra privaloma ikiteisminė institucija. Teisę kreiptis į teismÄ tam tikros kategorijos civilinėse bylose įstatymų leidėjas sieja su bÅ«tinybe laikytis įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos.

IÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymo pasekmės įtvirtintos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte – jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, teismas ieÅ¡kinį atsisako priimti (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1384-450/2021). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitinka CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytų ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl toks ieÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas nagrinėti teisme.

Teismui nustačius, kad ieÅ¡kovas nesilaikė Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos privalomos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, yra teisinis pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopijÄ per EPP iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo atstovei. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gintautas Koriaginas