a6df52cc-76ab-46b1-ba0b-e40d49fb3b2e · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-202-814/2021 Proceso Nr. 4-17-3-00233-2020-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 16.9; 16.9.6; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3; 21.14.9 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam prie Jonavos rajono savivaldybės, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. N. 2020 m. lapkričio 17 d. 17;04 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,23 prom. + 1,7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti bei vairavo transporto priemonę, kuriai Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktus.

Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo tyrimo metu J. N. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, transporto priemonę jis nusipirko, gailisi padaręs administracinius nusižengimus (b. l. 8). Teismas k o n s t a t u o j a : Be J. N. paaiÅ¡kinimo, nusižengimų padarymo faktinės aplinkybės ir jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: 2020 m. lapkričio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3 - 4); alkoholio matuoklio „Alkotest 6810 Nr. ARFM – 0377“ patikros sertifikato kopija (b. l. 5); 2020 m. lapkričio 17 d. 17:23 val. alkotesterio parodymais (b. l. 6); 2020 m. lapkričio 17 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); J. N. paaiškinimu (b. l. 8); Kauno apskrities VPK 2020 m. lapkričio 17 d. Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9); 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apskrities VPK Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11); išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurio matyti, jog transporto priemonė „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. N. (b. l. 12);

J. N. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog J. N. 2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu (Nr. A15.-365-527/2017), baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, paskirta bauda pakeista į vieÅ¡uosius darbus, vieÅ¡ieji darbai atlikti (b. l. 14 - 16), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. N. 2020 m. lapkričio 17 d. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje pažeidė KET 14, 226 punktus.

Todėl, jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalį. J. N. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl padarytų nusižengimų prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir į tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarė nebe pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. N. paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, didesnes nei sankcijų minimalios ribos.

Paskirtos baudos bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi. ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos (ar poveikio priemonės), įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda (ar poveikio priemonė) turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda (ar poveikio priemonė), kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimÄ (ANK 424 straipsnio 5 dalis), teismas įvertina tai, jog J. N. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis priklauso J. N., be to, jis 2017 m. gruodžio 15 d. buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, siekiant įgyvendinti nuobaudos paskirtį bei užkirsti keliÄ naujų nusižengimų darymui, automobilis „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)Vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios J. N., konfiskavimu. J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. N. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios J. N., konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125661098.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė