Legislator Case Law & Legislation
a6de743d-ee2d-4d9e-a692-c71f7affc5a6 AI generated

a6de743d-ee2d-4d9e-a692-c71f7affc5a6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number a6de743d-ee2d-4d9e-a692-c71f7affc5a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1187-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01092-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 12 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

a6de743d-ee2d-4d9e-a692-c71f7affc5a6 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.                           Bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.             Skiriant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1187-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01092-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 12 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies darbingo (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. K. 2014-12-11, apie 19.10 val., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kėlė triukÅ¡mÄ bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Šiais veiksmais A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.                           Bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.             Skiriant A.

K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ Â ir bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2013 m. keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, jam 2014-12-11 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 174 str., daugybę kartų baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba, yra iÅ¡ dalies darbingas. Ä®vertinus A. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302str.).

             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (gaunama netekto darbingumo pensija).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              A. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ 300 Lt (86 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 50 Lt (14 EUR) į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Panaikinti A.

K. taikytÄ administracinį sulaikymÄ ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė