Legislator Case Law & Legislation
a6ddf66d-2ce9-4a35-b825-82caf05a8aef AI generated

a6ddf66d-2ce9-4a35-b825-82caf05a8aef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number a6ddf66d-2ce9-4a35-b825-82caf05a8aef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. S. 2011-06-27 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2011-06-27, apie 10.30 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, įsidėjo į Å¡varko kiÅ¡enę graikinių rieÅ¡utų maiÅ¡elį, 5,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. V. S. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ užėjo į parduotuvę apsipirkti.

Legislator headnote

AI generated

a6ddf66d-2ce9-4a35-b825-82caf05a8aef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Tarp jo iÅ¡sirinktų prekių buvo ir graikinių rieÅ¡utų maiÅ¡elis. Pastarajam prapliÅ¡us, V. S. iÅ¡bėrė rieÅ¡utus sau į kiÅ¡enę, o maiÅ¡elį su Bar kodu įsidėjo į prekių vežimėlį, ketindamas sumokėti už rieÅ¡utus nurodytÄ kainÄ . Priėjęs prie kasos, V. S. ketino sumokėti už visas jo iÅ¡sirinktas prekes, tame tarpe ir už rieÅ¡utus. Tačiau jam praėjus pro kasas tam, kad galėtų susirinkti prekes, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jam liepė eiti kartu su juo.

Keywords

AI generated
dismissal for theft crime victim extreme speeding offence safety regulations violation attempted extortion compensation of crime victims
AI generated
2fccbe1d-4976-472d-96b2-ed279e814cfc
P., gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2011-06-19 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2011-06-19, apie 9.00 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu A. Smetonos g. 5, Vilniuje, paėmė kepurę, 6,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.
a10abd28-3a75-4fcf-b09b-5a8ee023be4f
 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8cd48021-4296-487f-a8a2-7a28c0f06608
Administracinė byla Nr. A2.2.-3814-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-03056-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2015-02-23 apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekę, kurios vertė 48,37 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.
b4ff8677-eeb5-49e8-86fc-dbd4f47f2fa6
IT NrAdministracinė byla Nr.
263e8582-b0df-4511-91ee-e167ecbe1193
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.2.-3392-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03214-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 19 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V. S. 2011-06-27 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2011-06-27, apie 10.30 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, įsidėjo į Å¡varko kiÅ¡enę graikinių rieÅ¡utų maiÅ¡elį, 5,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. V. S. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ užėjo į parduotuvę apsipirkti.

Tarp jo iÅ¡sirinktų prekių buvo ir graikinių rieÅ¡utų maiÅ¡elis. Pastarajam prapliÅ¡us, V. S. iÅ¡bėrė rieÅ¡utus sau į kiÅ¡enę, o maiÅ¡elį su Bar kodu įsidėjo į prekių vežimėlį, ketindamas sumokėti už rieÅ¡utus nurodytÄ kainÄ . Priėjęs prie kasos, V. S. ketino sumokėti už visas jo iÅ¡sirinktas prekes, tame tarpe ir už rieÅ¡utus. Tačiau jam praėjus pro kasas tam, kad galėtų susirinkti prekes, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jam liepė eiti kartu su juo.

V. S. jam bandė viskÄ paaiÅ¡kinti, tačiau pastarasis jo nenorėjo klausyti ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Byloje nėra objektyvių duomenų, įrodančių V. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 50 str. jo atžvilgiu nutrauktina, nesant veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)              IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nai 2011-06-27, 11.15 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Nuvykus į įvykio vietÄ , sulaikė V. S., kurį pristatė į nuovadÄ .             IÅ¡ UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimo policijos komisariatui matyti, kad už kasų buvo sulaikytas V. S., kuris pagrobė graikinius rieÅ¡utus, 5,99 Lt vertės.Minėtais įrodymais nėra paneigtas V. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis neturėjo tyčios pavogti rieÅ¡utus. Atvirkščiai, sÄ Å¾iningai įsidėjo maiÅ¡elį nuo rieÅ¡utų į prekių vežimėlį, ketindamas už juos sumokėti, tačiau nespėjęs to padaryti nepagrįstai buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Atsižvelgiant į tai, kad abejonės traktuojamos asmens, kurio atžvilgiu yra iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla, naudai, administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 50 str. V. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.) Vadovaudamasis ATPK 250 str., 286 str. - 287 str., teismasn u t a r ė:Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 50 str. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                                                                                       Algimantas Valantinas