Legislator Case Law & Legislation
a6ddf64f-3ac7-4707-b2ea-a2be982372df AI generated

a6ddf64f-3ac7-4707-b2ea-a2be982372df · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number a6ddf64f-3ac7-4707-b2ea-a2be982372df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-2680-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00431-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Legislator headnote

AI generated

a6ddf64f-3ac7-4707-b2ea-a2be982372df · Kauno apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-2680-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00431-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Keywords

AI generated
supplementary customs demand transmission to requesting state meeting the threshold authorization to sue proof of legal aid enforcement costs
AI generated
e23df3fd-4d8d-4741-9d1d-35ce11f6ed68
Administracinė byla Nr                                                                                             Administracinė byla Nr. eI-3464-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00974-2015-2                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovui ir atsakovei J.
acdb752f-c013-494e-bdb0-5e3ff8d8d767
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1125-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00818-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam M. L., išnagrinėjusi Kauno valstybinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje teisės skyriaus vyriausiosios specialistės, laikinai atliekančios direktoriaus funkcijas – L.
931df4f3-7409-44ca-b4cf-b20effb95434
L., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisti 203,00 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateikiamų dokumentų kopijomis: J. L. praÅ¡ymu sutekti antrinę teisinę pagalbÄ , reg. Nr. (duomenys neskelbtini) J. L. metinės gyventojo (Å¡eimos) turto deklaracija, asmens tapatybės kortele, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ protokolo Nr. 4, valdybos narių susirinkimo, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 8270187, tarnybos 2010-02-11 sprendimu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) advokato Gvido Armanavičiaus 2010-10-29 praneÅ¡imu, 2010-11-03 raÅ¡to dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo reg.
7bc577c7-83cf-4b48-b709-e6e732c67fd0
Administracinė byla Nr. I-1422-644/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00766-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 24; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei V. B. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:
843e47f0-106c-4746-bd9c-b3b5de1b1d00
      Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-2680-644/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00431-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M. valstybės naudai 45 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) , AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 5630.2014 m. gegužės 19 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ji praÅ¡ymo atsisako ir praÅ¡o administracinę bylÄ Nr. I-2680-644/2014 nutraukti. PraÅ¡ymo atsisakymo, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės jai yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), praÅ¡ymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjos ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p., 102 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu ir 102 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Administracinę bylÄ Nr. I-2680-644/2014 nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                              Audrius Grauželis