a6dd3983-197e-45e2-a6da-c8a9934d5ab7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5002-617/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00310-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Viada LT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 4003,99 € skolÄ , 360,36 € delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ( 49 € žyminį mokestį ir 289,64 € atstovavimo iÅ¡laidų ). IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Viada LT“ ir atsakovas A. S. 2019-06-12 sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 19/06-12 DPS-1, kurios pagrindu pagal 2019-06-12 Krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį Nr. SKV0024637 ieÅ¡kovas UAB „Viada LT“ pardavė ir pristatė atsakovui A.

S. 4000 litrų dyzelinio kuro, kurį atsakovas priėmė, tai patvirtindamas pasiraÅ¡ydamas minėtÄ Krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį. 2019-06-12 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija LTS Nr. 0007780 dėl 4003,99 € apmokėjimo už parduotÄ dyzelinį kurÄ , kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2019-06-27. Atsakovas pasirašė minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Pagal LR CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis ( pardavėjas ) įsipareigoja perduoti daiktÄ ( prekę ) kitai Å¡aliai ( pirkėjui ) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ ( prekę ) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ ( kainÄ ).

Kaip minėta, atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo dyzelinį kurÄ , PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo, duomenų, jog skola yra sumokėta, nėra. Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4003,99 € skola. Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 3.6 punktÄ pirkėjui nesumokėjus už faktiÅ¡kai atkrautus naftos produktus, pardavėjas turi teisę savo nuožiÅ«rÄ paskaičiuoti delspinigius 0,05 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas už gautus naftos produktus skolÄ turėjo apmokėti iki 2019-06-27, skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2019-06-27 iki 2020-04-24 ( už 180 dienų ) paskaičiavo 360,36 € delspinigių, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 4364,35 € ( 4003,99 + 360,36 ) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 49 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 289,64 € atstovavimo išlaidų ir šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 338,64 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. S. UAB „Viada LT“ naudai 4003,99 € skolos, 360,36 € delspinigių, 49 € žyminį mokestį, 289,64 € atstovavimo išlaidų, iš viso – 4702,99 € ( keturis tūkstančius septynis šimtus du € 99 ct ) bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 4364,35 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2020-04-27 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. S. privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Anatolij Januševskij