a6dbafd2-1e1c-4b2c-9d3a-e15fb09f6b60 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1010-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00571-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 116.4.; (S) 128.2. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja D. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po motinos B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdė jos sutuoktinis, t.y. pareiÅ¡kėjos tėvas I. B., gim. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti ji, nurodydama, jog po motinos mirties jos tėvas buvo priėmęs ir valdė sutuoktinės, o po tėvo mirties ji priėmė ir valdo jo palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , žemę bei kilnojamÄ jį turtÄ , rÅ«pinasi turtu, prižiÅ«ri, moka mokesčius.

Taip pat nurodo, kad kitų pretendentų į palikimÄ nėra, nes jos broliai ir seserys: J. B., A. B., B. B., S. B., G. B. ir A. G. yra mirę. Po motinos mirties tėvas ir ji po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, kad juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas V. Å erlinskas praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad raÅ¡ytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai patvirtina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jei pareiÅ¡kėja pateiks įrodymus apie mokamus mokesčius bei notaro pažymÄ , kad paveldėjimo byla neužvesta, ir teismas juos pripažins teisėtais ir pagrįstais.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, pareiÅ¡kėjos D. V. atstovo advokato Vaclovo Å erlinsko, liudytojų V. R., V. R., A. B. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė B.

B. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 25, b.l. 7). Po jos mirties sutuoktinis I. B. palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 483, b.l.

8) faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi jos likusiu po mirties turtu. O po tėvo I. B. mirties jo palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėja D. V., t.y.: rÅ«pintis tėvų daiktais, prižiÅ«rėti jų valdytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , žemę. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja moka mokesčius už atliekų tvarkymÄ , elektros energijÄ (b.l. 47-55). PareiÅ¡kėjos broliai ir seserys J. B., A. B., B.

B., S. B., G. B. ir A. G. yra mirę (b.l. 25-29, 31), kitų pretendentų į palikimÄ nėra.Notarės pažymose patvirtino, kad po B. B. ir I. B. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neiÅ¡duoti (b.l. 34-36).PareiÅ¡kėjos D. V. bei mirusiųjų B. B. ir I. B. giminystės ryÅ¡ys yra įrodytas byloje pateikta gimimo liudijimo kopija (b.l. 6).Esant Å¡iems įrodymams nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po B.

B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdė I. B., gim. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti D. V., gim. (duomenys neskelbtini) (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 448 str., 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, kad po B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir valdė I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis