a6db5e8a-59ba-4b71-a0e6-d72cd55c564c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-20887-430/2015                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13633-2015-3                                                 Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d.     Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. S. 1235,38 Eur kredito, 224,62 Eur kredito mokesčio, 33,41 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu 2014-05-26 sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1448,10 Eur (5000,00 Lt) dydžio kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo mokėti mėnesines įmokas, sumokėti kredito mokestį – 706,67 Eur (2440,00 Lt) bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas Vartojimo kredito sutartį 2015-02-23 praneÅ¡imu nutraukė. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-05-26 tarp UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur (5000,00 Lt) dydžio kreditas, nustatytas 706,67 Eur (2440,00 Lt) dydžio kredito mokestis, Å¡alys sulygo dėl metinės palÅ«kanų normos (b.l. 7-15).

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ ir kredito mokestį sumokėti per 24 mėnesius, mokėdama kas mėnesį po 89,78 Eur (310,00 Lt) dydžio kredito įmokas (Sutarties Bendrosios dalies 3.6.2, Specialioji dalis). Tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laikotarpiu tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumokėjo mėnesinių įmokų, kredito mokesčio. 2015-02-23 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas nutraukė kredito sutartį (b.l. 19, 21). Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1235,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 224,62 Eur kredito mokesčio ir 33,41 Eur palÅ«kanų (b.l. 2). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog Å¡alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties Bendrosios dalies 6.1. p., Specialiosios dalies nuostatas atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡ia sutarties nuostata, paskaičiavo 33,41 Eur palÅ«kanų.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdęs (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 1235,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 224,62 Eur kredito mokesčio, 33,41 Eur palÅ«kanų. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1493,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 22,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 127,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1235,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Eur 38 ct) negrÄ Å¾into kredito, 224,62 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Eur 62 ct) kredito mokesčio, 33,41 Eur (trisdeÅ¡imt tris Eur 41 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1493,41 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis Eur 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                               Loreta Braždienė