a6db3f2a-e86c-4e21-bd35-f10596ba6447 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-20098-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-14266-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1300 Eur skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas 2016 m. spalio 18 d. iÅ¡davė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį už 1300 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės gautame neprotestuotiname vekselyje nurodyta apmokėjimo data – 2016 m. lapkričio 18 d. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ apmokėti vekselį, tačiau atsakovas savo prievolės nustatytu terminu neįvykdė. Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Atsakovas 2016 m. spalio 18 d. pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo iki 2016 m. lapkričio 18 d. sumokėti ieÅ¡kovei vekselyje nurodytÄ 1300 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė praneÅ¡imu reikalavo iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę, praneÅ¡imas įteiktas atsakovui asmeniÅ¡kai 2017 m. liepos 21 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju atsakovas netinkamai įvykdė savo prievolę, t. y. neatsiskaitė pagal 2016 m. spalio 18 d. pasiraÅ¡ytÄ neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – jai iÅ¡ atsakovo priteistina 1300 Eur skolos (Civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Be to, tenkinant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1300 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A.

S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1300 (tÅ«kstantį tris Å¡imtus) Eur skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius