a6da5642-fd2c-4c76-83c0-cb4dc33f64bf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-237-572/2011                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00246-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.

5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiesiems V. R., D. G. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

             1)              2003-05-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - auklėjamojo poveikio priemone - elgesio apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 7.00 val. ir tęsti mokslÄ ;              2)              2004-06-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - elgesio apribojimu 12 mėn. įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 7.00 val.;

             3)              2004-07-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 20 (dvidešimt) parų arešto; pritaikius BK 92 str. arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;              4)              2005-01-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 30 (trisdešimt) parų arešto; remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2004 m. liepos 29 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 40 (keturiasdešimt) parų arešto;              5)              2005-03-02d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;              6)              2005-10-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 146 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

             7)              2006-01-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. , 64 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2005 m. spalio 24 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas ;             8)              2008-11-10 d., Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; teistumas neišnykęs;

             9)              2010-05-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;              10)              2010-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-05-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2012-07-22, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str., n u s t a t ė: Kaltinamasis D. M. 2011-01-07 apie 18.22 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, aÅ¡tunto nuteistųjų lokalinio sektoriaus laiptinėje, turėdamas tikslÄ pažeminti pareigÅ«nus, tyčia metė kibirÄ su buitinėmis atliekomis į lipančius laiptais Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojÄ V.

R. ir vyresnįjį prižiÅ«rėtojÄ D. G., apliejo tarnybines uniformas, tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - nukentėjusiuosius V. R. ir D. G. Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011m. sausio 7 d. bÅ«damas 8-ame lokaliniame sektoriuje iÅ¡girdo Å¡vilpimÄ , iÅ¡ kurio suprato, kad ateina pareigÅ«nai. BÅ«tent kurie pareigÅ«nai dirba žinojo, nes tÄ dienÄ juos matė ne vienÄ kartÄ . IÅ¡ bendro naudojimo patalpų pasiėmė beveik pilnÄ juodos spalvos kibirÄ su kavos tirščių ir kitomis atliekomis.

Su kibiru atėjo į laiptinę, kurioje tuo metu kitų asmenų nebuvo. Palaukė, kol pareigÅ«nai palipo laiptais ir tada metė kibirÄ Å¾emyn. Turėjo tikslÄ buitinėmis atliekomis apipilti žemesnį pareigÅ«nÄ . Antrasis pareigÅ«nas buvo apipiltas todėl, kad ėjo kartu. Numetęs kibirÄ , nuėjo į miegamÄ jį. Gailisi taip pasielgęs. Su civiliniu ieÅ¡kiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo nesutinka, nesupranta už kÄ pareigÅ«nui turi mokėti. Jo mestame kibire fekalijų nebuvo.Nukentėjusysis V.

R. parodė, kad 2011 m. sausio7 d. patruliavo kartu su pareigÅ«nu D. G.. Ä® dienos pabaigÄ , tikrino patalpas. Lipant laiptais iÅ¡ pirmo aukÅ¡to į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur yra 2 bÅ«rys, kažkas iÅ¡ nuteistųjų garsiai Å¡Å«ktelėjo kitiems nuteistiesiems. Ä® nuteistojo garsų perspėjimÄ nekreipė dėmesio, nes taip yra visada. Nuteistieji rėkauja, kad perspėtų kitus ir spėtų paslėpti uždraustus daiktus. Jis su D. G. Å¡alia vienas kito lipo laiptais. Palipus 6-7 laiptelius, toje vietoje kur prasideda turėklai, netoli laiptų aikÅ¡telės, iÅ¡girdo kažkÄ triukÅ¡mingai krentant.

Priekyje jų nukrito kibiras, kuris atsimušė į turėklÄ , apsivertė ir nusirito į aikÅ¡telę.  Kibiro turinys iÅ¡siliejo jį aptaÅ¡kydamas, aptaÅ¡kė tarnybinės uniformos deÅ¡inę pusę, batus. Kas metė kibirÄ nematė, tik girdėjo nubėgančio žmogaus žingsnius. Tarnybinė uniforma nebuvo sugadinta, jÄ reikėjo tik iÅ¡skalbti ir tai buvo padaryta darbovietėje. Tačiau Å¡iuo nusikaltimu padaryta neturtinė žalÄ , kuriÄ jis vertina 10 000 Lt. Å is įvykis turėjo įtakos darbui, nes jo atžvilgiu buvo replikuojama, Å¡aipomasi.

Dėl Å¡ios priežasties laikinai perėjo į apsaugos skyrių, kur gauna mažesnę algÄ . Nuteistasis D. M. tokiu savo elgesiu jį pažemino, įžeidė. PraÅ¡o civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nukentėjusysis D. G. parodė, kad 2011 m. sausio 7 d. pagal žiniaraÅ¡tį buvo paskirtas patruliuoti 8 ir 9 lokaliniuose sektoriuose. Apie 18 val. kartu su V. R. apėjo 18 bÅ«rį ir ėjo į antrÄ bÅ«rį. Pradėjus lipti laiptais, iÅ¡girdo Å¡vilpimÄ , tačiau nekreipė dėmesio, nes tai yra kasdienybė.

Lipant laiptais, į jį ir V. R. buvo mestas kibiras , iš kurio išsiliejo buitinės atliekos.: kavos, arbatos tirščiai, jautėsi fekalijų kvapas. Iš kibiro išsipylęs skystis aptaškė jo batus, kelnes, striukę. Buvo aptaškytas ir V. R.. Uniforma buvo išskalbta. Jis dirba ten pat. Dabar jo atžvilgiu nėra jokių įžeidinėjimų, replikos jo atžvilgiu buvo laidomos gal dvi dienas ir labai nedidelėje teritorijoje. Dėl įvykio jaučiasi įžeistas, pažemintas, pablogėjo jo nuotaika, tačiau ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo nereiškia.2011-02-24 nukentėjusiojo V.

R. pareiÅ¡kimas patvirtina, kad jis informavo Alytaus pataisos namų direktorių K. J. apie tai, kad 2011-01-07 apie 18.22 val. jį ir kolegÄ darbo metu nuteistieji apliejo atliekomis. (b.l.8).2011-02-28 Alytaus pataisos namų protokolas patvirtina, kad buvo peržiÅ«rėtos vaizdo kameros, įrengtos įvykio vietoje bei nustatyta, kad kibirÄ su buitinėmis atliekomis į pareigÅ«nus metė nuteistasis D. M.. b.l.35).2011-04-11 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad buvo peržiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė “Verbatim” bei nustatyta, kad nuteistasis D.

M. 2011-01-07 18.21.30 val. IÅ¡ pagalbinių patalpų pasiėmė tamsios spalvos kibirÄ . (b.l.36-38).2011-04-13 nukentėjusiojo V. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad nukentėjusysis V. R. parodė vietÄ , kurioje buvo aplietas įvairiomis atliekomis. (b.l.16-18).2011-04-13 nukentėjusiojo D. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. parodė vietÄ , kurioje buvo aplietas įvairiomis atliekomis. (b.l.26-28).2011-04-13 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad įtariamasis D.

M. parodė vietÄ , iÅ¡ kurios paėmė kibirÄ su atliekomis bei vietÄ , kurioje ant prižiÅ«rėtojų metė kibirÄ su atliekomis. (b.l.101-103).Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir iÅ¡tirti teisiamajame posėdyje. Pagal BK 290 straipsnį atsako tas, kad įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis D. M. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , t.y.

žinodamas kurie pareigÅ«nai dirba ir kad jie ateina į bÅ«rį, kuriame jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ pagalbinių patalpų paėmęs kibirÄ su buitinėmis atliekomis, norėdamas juos apipilti, tyčia į pareigÅ«nų V. R. ir D. G. pusę numetė kibirÄ , iÅ¡ kurio iÅ¡siliejusios buitinės atliekos aptaÅ¡kė pareigÅ«nus. D. M. tokiais savo veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojÄ V.

R. ir vyresnįjį prižiÅ«rėtojÄ D. G.. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 str. požymius. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamasis D. M. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , praeityje teistas už apysunkius smurtinius nusikaltimus, teistumai neiÅ¡nykę. Kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nusikaltimas buvo iÅ¡ anksto suplanuotas. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstam veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. D. M. padarė naujÄ nusikaltimÄ neatlikęs 2010-11-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64 str. nuostatos.Nukentėjusysis praÅ¡o priteisti 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, taip pat asmens sveikatai. (CK 6.250 str.2d.). Kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ . Tačiau nukentėjusiojo nurodyta 10 000 Lt suma neturtinei žalai atlyginti, teismo manymu, yra aiÅ¡kiai per didelė, nes nusikaltimo padariniai nėra sunkÅ«s, nukentėjusiajam nepadaryti negrįžtami sveikatos pakenkimai. Teismo nuomone, jo patirti nepatogumai darbe buvo laikino pobÅ«džio ir tęsėsi labai neilgai, be to, apie įvykį buvo žinoma tik labai siaurame nuteistųjų rate.

Nukentėjusysis įrodymų, patvirtinančių emocinę depresijÄ teismui nepateikė, taip pat neįrodė, jog sumažėjo jo bendravimo galimybės, pablogėjo jo reputacija. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę ir jo turtinę padėtį bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad nukentėjusiajam priteistina 1000 Lt dydžio kompensacija už padarytÄ neturtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2010-11- 22 Marijampolės rajono teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. liepos 13 d.

Nustatyti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ D. M. 1000,00 (vienÄ tÅ«kstantį) Lt nukentėjusiajam V. R. neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Ramunė Kuzmienė