a6d9263e-c06b-4816-b651-e9ca2f685d82 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6885-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-10-3-06023-2016-2        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinės atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : G. R. 2016-07-29, apie 18.20 val., Veiverių g., Kaune, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 3.8 promilių girtumas, o taip pat nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 78 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124 1 str. 2 d.G.

R. prisipažino kalta ir nurodė, kad 2016-07-29 vairavo automobilį bÅ«dama iÅ¡gėrusi alkoholio, o vairuodama pasuko į gatvelę, tai pareigÅ«nams gal pasirodė, kad ji bėgo. Pažeidimo faktÄ ir G. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. R. buvo neblaivi, 2016-07-29, 18:41 nustatytas jos 3.80 promilių girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4), policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-07-29, apie 18.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairuoja neblaivi vairuotoja. Veiverių g. buvo pastebėtas minėtas automobilis, pareigÅ«nai jį stabdė įsijungę Å¡viesos ir garso signalÄ , automobilis sumažino greitį, tačiau staiga vėl padidino ir nuvažiavo, o į reikalavimÄ sustoti, nereagavo. Po to automobilis nusuko į kiemus ir tačiau buvo priverstas sustoti, nes įvažiavo į akligatvį ir buvo užblokuotas iÅ¡ galo. Vairuotojos buvo pareikalauta iÅ¡lipti, o patikrinus jÄ alkotesteriu, nustatytas 3.80 promilių girtumas (b.l.5-6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l.8).Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

G. R. praeityje administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ (b.l.15). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. R. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

G. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 81 d., ir nubausti jÄ :pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 eurų (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 868 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti G.

R. galutinę nuobaudÄ 868 eurų (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekus nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060066863.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â