a6d7bacf-11a6-47dc-bbec-a83ea7ceca9a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-64-853/2012Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00455-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.3.; 1.1.11.10.; 1.2.22.1.; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. B.,dalyvaujant prokurorui Ž. G., nukentėjusiems J.

G. ir K. G., kaltinamajam M. R., jo gynėjui advokatui A. J., jo įstatyminiam atstovui R. R., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nesimoko ir nedirba, administracine tvarka baustas, teistas: 2011-07-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. ir baudžiamojo byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, 2011-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. R. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011 m. birželio 19 d., apie 23.18 val., vieÅ¡oje vietoje - Mažeikių mieste, prie prekybos centro „Maxima“, adresu Žemaitijos g. 20, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,13 promilių girtumas), K. G. akivaizdoje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais - rankoje laikydamas dujinį-garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ VOLTRAN, mod.

P29, jį demonstravo be jokios priežasties, įrėmė J. G. į nugarÄ , o Å¡iam atsisukus į deÅ¡inės pusės smilkinį, taip siekdamas sudaryti bauginančiÄ situacijÄ .Be to, jis neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: 2011 m. birželio 19 d. apie 23.18 val. Mažeikių mieste, prie prekybos centro „Maxima“, adresu Žemaitijos g. 20, neturėdamas leidimo laikė, bei neÅ¡iojo dujinį - garsinį pistoletÄ Nr. P550034 VOLTRAN, mod. P29, kuris vadovaujantis 2010-11-18 Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu Nr. XI -1146 yra priskiriami prie C kategorijos ginklų (5 str. 6 p.), kuriuos įsigyti galima tik gavus leidimÄ policijos įstaigoje (12 str. 1 d.), ir kurį buvo įrėmęs J.

G. į nugarÄ , o Å¡iam atsisukus į deÅ¡inės pusės smilkinį, siekdamas sudaryti bauginančiÄ situacijÄ , taip pažeidė Å¡aunamojo ginklo panaudojimo sÄ lygas, numatytas 2010-11-18 Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. XI - 1146 11 str., 30 str. 2 d. 3 p. bei 34 str. Apklaustas kaltinamuoju teismo posėdžio metu M. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir paaiÅ¡kino, jog 2011 m. birželio 19 d. gėrė alų su A. R.. A. tuo metu turėjo Å¡autuvÄ , dujinį. Jis tÄ Å¡autuvÄ paėmė iÅ¡ A. ir apie 23 val. jam susisuko galvÄ ir norėdamas „pamandravoti“ prekybos centro „Maxima“ aikÅ¡telėje prie presavimo konteinerių, kur presuoja kartonÄ , iÅ¡ nugaros pusės priėjo prie nukentėjusiųjų ir nukreipė į juos Å¡autuvÄ .

Dar kažkÄ nukentėjusiems pasakė, nes jie atsisuko į jį, jam pasirodė, kad nukentėjusieji pamatę ginklÄ suglumo. Tada nukentėjusieji nustÅ«mė tÄ Å¡autuvÄ ir jis nuėjo savo keliais, o nukentėjusieji link Žemaitijos g. 18 namo. Jis dar nuėjo su A. R. į pastarojo namus, atiduoti mamai rakto, o po to, juos sulaikė policijos pareigÅ«nas. Tuo metu pas jį buvo ginklas, o pas A. R. dujų balionėlis. Tuo metu jis buvo iÅ¡gėręs ir girtumas turėjo įtakos, jo veiksmams, kadangi bÅ«damas blaivus jis nebÅ«tų taip pasielgęs. Jis suprato, kad gÄ sdina žmones su dujiniu pistoletu, žino, jog ginklo neÅ¡iojimui reikia leidimo, tačiau taip pasielgė iÅ¡ noro „pasirodyti“ ir „pavaidinti“.

Atsiprašė nukentėjusiųjų ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimus.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir atstovas, nukentėjusieji, prokuroras bei Vaiko teisių atstovas.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriami ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys įrodymai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, o bÅ«tent:2011-06-20 protokole-pareiÅ¡kime K. G. nurodė, kad 2011-06-19 apie 23.10 val. jaunuolis prie parduotuvės „Maxima“ grÄ sino Å¡autuvu nuÅ¡auti (b.1. 1);ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K.

G. parodė, kad 2011 metų birželio mėnesio viduryje apie 23.10 val., kartu su tėčiu J. G., kuris buvo neblaivus, išėjo iÅ¡ Draugystės g. 20 namo ir ėjo į naktinę parduotuvę „Apynys“, kuri yra Žemaitijos gatvėje. Jai ir J. G. einant link prekybos centro „Maxima“, kuris yra Žemaitijos g. 20, iÅ¡ vidinio kiemo, prie J. G. iÅ¡ nugaros pusės priėjo vaikinas, kuris į nugarÄ Ä¯rėmė juodos spalvos daiktÄ vis sakydamas „ar norit“, K. G. ir J. G. atsisukus į vaikinÄ , pamatė, kad jis rankoje laiko ginklÄ , tada vaikinas J.

G. ginklÄ Ä¯rėmė į kaktÄ ir nervingai Å¡aukė „ar norit nuÅ¡ausiu“, po to, greitai ginklÄ Ä¯rėmė J. G. į pilvo sritį. Pasak K. G. vaikinas buvo neblaivus, nervingas. K. G. labai įsigando, bandė vaikinÄ raminti, kad taip nesielgtų, kad nežaistų su ginklu, pasakiusi vaikinui, kad aplink prekybos centrÄ â€žMaxima“ visur yra vaizdo kameros, kad yra filmuojama, tada vaikinas nieko nebesakęs, ginklÄ Ä¯sikiÅ¡o už sportinių kelnių ir nubėgo link Draugystės gatvės (b.1. 16);ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J.

G. davė parodymus analogiÅ¡kus liudytojai K. G. (b.l. 18-20);ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. R. parodė, kad 2011 metų birželio mėnesį, dienos nepamena, vakaro metu, buvo su draugu M. R., kur nuėjo už Žemaitijos g. 18 namo galo, kalbėjosi, gėrė alų. Pasak A. R. su savimi turėjo ginklÄ , kurį buvo radęs dienos metu prie Žemaitijos g. 18 namo ant žemės žolyne netoli laiptinės. Jis rastÄ ginklÄ paėmė, užsikiÅ¡o už juosmens ir visÄ dienÄ ginklÄ neÅ¡iojosi su savimi.

Po to, jis ginklÄ iÅ¡sitraukė ir parodė M. R., kuris paklausė iÅ¡ kur gavo, bet kÄ jis M. R. atsakė nepamena. M. R. iÅ¡ jo ginklÄ paėmė ir laikė rankoje, paskui į kelnių kiÅ¡enę įsidėjo. Po kiek laiko jis su M. R. nuėjo prie kavinės „Valina“, kuri yra Draugystės g. 18, ir paskui pamatė, kad iÅ¡ Draugystės g. 20 namo išėjo vyras ir mergina, kurie ėjo link Žemaitijos g. 18 namo, prie „Maxima“ aikÅ¡telės, kur atveža prekes jis matė, kaip M. R. priėjo prie vyriÅ¡kio ir merginos iÅ¡ nugaros pusės ir iÅ¡sitraukęs ginklÄ jį atkiÅ¡o prie vyriÅ¡kio, tačiau kÄ sakė jis negirdėjo, nes toliau stovėjo ir į tai nekreipė dėmesio.

Paskui M. R. priėjo prie jo, kurie parėjo pas M. R., po to ėjo pas jį į namus ir po kiek laiko ėjo vėl pas M. R. į namus, ir einant link Žemaitijos g. 18 namo, prie prekybos centro „Maxima“ privažiavo ir sustojo policijos automobilis, kur pareigÅ«nai paklausę, kÄ turi kiÅ¡enėse, tai jis iÅ¡traukė turėtÄ dujų balionėlį, o M. R. ginklÄ , tada pristatė į policijos komisariatÄ , nustatė girtumus, nes buvo neblaivÅ«s, apklausė, atvykus mamoms, iÅ¡leido namo (b.1. 67-68);2011-06-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog iÅ¡ M.

R. paimtas pistoletas VOLTRAN Mod. P29 (b.l. 80); 2011-06-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas dujinis pistoletas (b.l. 21-24), kuris perduotas saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS specialistui L. K., pagal kvitÄ B Nr. 020932 (b.l. 26);2011-08-10 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-25-IS1-0958 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. P550034 yra pramoninės gamybos, C kategorijos, 9 mm kalibro, tinkamas Å¡audymui, VOLTRAN Mod. P29 dujinis-garsinis Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais Å¡oviniais (b.l. 44-45);2011-06-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog iÅ¡ A.

R. paimtas dujų balionėlis ( b.l. 47);2011-06-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas dujų balionėlis (b.l. 27-29), kuris perduotas saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ (b.l. 31); 2011-07-01 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog atlikta DVD-R disko apžiÅ«ra bei peržiÅ«rėta jame esanti informacija (b.l. 35-38);2011-10-07 akistatos protokolu, kurios metu akistaton suvesti įtariamasis M. R. ir liudytoja K. G., kurie pasiliko prie savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 89-91);2011-10-07 akistatos protokolu, kurios metu akistaton suvesti įtariamasis M.

R. ir liudytojas J. G., kurie pasiliko prie savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 93-94).LR BK 253 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Å aunamaisiais ginklais laikomi įrenginiai ar daiktai, sukonstruoti ar pritaikyti kaip ginklai, iÅ¡ kurių sprogimo, dujų ar oro slėgio, ar kokia nors kita varomÄ ja jėga gali bÅ«ti paleistas sviedinys (kulka, Å¡ratas, strėlė ar kt.), arba kenksmingos, dirginančios medžiagos, skirti mechaniÅ¡kai, termiÅ¡kai, chemiÅ¡kai ar kitaip taikiniui per nuotolį paveikti arba duotas garso ar Å¡viesos signalas.

Baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų. Ginklo ir (ar) Å¡audmenų laikymas – ginklo, Å¡audmenų valdymas (faktinis turėjimas savo žinioje) fizinio asmens bÅ«ste ar juridinio asmens patalpose arba kitose vietose, turinčiose aiÅ¡kiai apibrėžtas ribas. Ginklo ir Å¡audmenų gabenimas – ginklo transportavimas (pervežimas, perneÅ¡imas) iÅ¡ ginklo laikymo vietos į tam tikrÄ objektÄ ar vietovę tokiomis sÄ lygomis, kurios užtikrina, kad ginklo nebus galima panaudoti nedelsiant (ginklas neužtaisytas, įdėtas į dėklÄ ar kitÄ tam tinkamÄ daiktÄ , Å¡audmenys iÅ¡imti iÅ¡ dėtuvės, bÅ«gnelio ir vamzdžio).LR BK 284 str. 1 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Esminis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad minėtais bÅ«dais: įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. Visuomenės rimties trikdymu paprastai laikomi veiksmai, dėl kurių aplinkiniai asmenys pasijuto pažeminti ar Å¡okiruoti ir pan. Vadovaujantis teismine praktika ir teisės teorija, vieÅ¡oji vieta laikoma tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys ir ne bÅ«tinai jų turi bÅ«ti daug.

Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje net nepriklausomai nuo to, ar jos darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl nusikalstamų veiksmų patirs nepatogumų. M. R. vieÅ¡oje vietoje kitų žmonių akivaizdoje, o bÅ«tent Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , jis visiÅ¡kai be priežasties priėjo prie nukentėjusiųjų K.

G. ir J. G. ir jiems grasino Å¡aunamuoju ginklu, tai yra padarė visus bÅ«tinuosius nusikaltimų, numatytų LR BK 284 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. sudėties požymius, tokie veiksmai sukėlė nukentėjusiųjų emocijas, sujudimÄ , po tokių veiksmų nukentėjusioji K. G. skambino į policijÄ ir prašėsi pagalbos, nes buvo iÅ¡sigandusi, o dujinis-garsinis pistoletas VOLTRAN Mod. P29, kuriuo M. R. grasino nukentėjusiems nuÅ¡ausiÄ s yra priskiriamas prie C kategorijos ginklų (Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 str. 6 p.), kuriuos įsigyti galima tik gavus leidimÄ policijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 12 str. 1 d.) bei pažeidė 2010-11-18 Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. XI - 1146 11 str., 30 str. 2 d. 3 p., bei 34 str.

Todėl įvertinus visų įrodymų visumÄ M. R. veika, pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., kvalifikuota teisingai.Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo M. R. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis pripažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikaltimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), kadangi M. R. teisiamojo posėdžio metu patvirtino savo girtumÄ bei nurodė, jog girtumas turėjo įtakos jo veiksmams be to, po nusikalstamos veikos padarymo pastarajam buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 79). M.

R. administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra (b.l. 72), nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis, nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas, tačiau 2011-07-21 vadovaujantis LR BK 93 str. yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. (b.l. 140-145), 2011-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., ir nubaustas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (b.l. 146-148), taip pat 2012-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., padarytÄ 2011-09-20, areÅ¡to bausme, tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs (b.l. 156-158), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ nesilankė (b.l. 77), padarė vienÄ nesunkų (LR BK 284 str. 1 d.) ir vienÄ apysunkį (LR BK 253 str. 1 d.) nusikaltimus.

Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Veikos baigtos. Veikos padarytos visiÅ¡kai be priežasties, siekiant pagÄ sdinti nukentėjusiuosius. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Vadovaujantis LR BK 54 straipsniu ir 91 straipsniais teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam M.

R. straipsnių sankcijose numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, tai yra už nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 253 str. 1 d. 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, o už nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimo, nes tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę bus pasiekti bausmės tikslai.LR BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. M. R. paskirtos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir skirtina subendrinta bausmė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2012-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. R. paskirta bausmė yra subendrinta su 2011-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, tačiau 2012-01-23 nuosprendis dar neįsiteisėjęs, todėl vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2011-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę bausmę ir subendrinus skirtina galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas kaltinamajam M.

R. atidėtinas, kadangi jis yra nepilnametis, teismo posėdžio metu patvirtino, jog jo neteisėtiems veiksmams turėjo įtakos tai, jog jis buvo apsigyvenęs kartu su mama, kuri jam įtakos jokios neturi, Å¡iuo metu jis vėl gyvena kartu su tėvu (duomenys neskelbtini) kadangi tėvas grįžo iÅ¡ užsienio, ir bus prižiÅ«rimas bei daugiau nebedarys nusikalstamų veiksmų, bei siekiant riboti laisvės atėmimo bausmės taikymÄ ir esant pagrindui manyti, kad mokantis ir esant priežiÅ«rai, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, juolab pats kaltinamasis nori mokytis ir siekti suvirintojo specialybės. Vadovaujantis LR BK 87 str. 2 d. 1 ir 2 punktais įpareigojant 12 mėnesių nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose bei mokytis arba dirbti.

Vadovaujantis LR BK 83 str. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. R. kardomoji priemonė neskirtina Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Daiktinis įrodymas dujų balionėlis „NATO“, kuris perduotas saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugyklÄ (b.l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 5 p. grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui A. R.. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. dujinis-garsinis pistoletas Nr. P550034 VOLTRAN Mod.

P29, kuris perduotas saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS specialistui L. K. (b.l. 26), kuris yra baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297 str., 298 str., 302 – 308 str., n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.M.

R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimo bausme 6 (Å¡eÅ¡iems mėnesiams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2011-12-09 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu M.

R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais įpareigojant 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose bei mokytis arba dirbti. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsnį paskirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimÄ , įspėjant nuteistÄ jį M. R., kad padarius naujų nusikalstamų veikų, gali atsirasti kitokios teisinės pasekmės ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M.

R. kardomosios priemonės neskirti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Daiktinį įrodymÄ dujų balionėlį „NATO“, kuris saugomas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. R..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, dujinį-garsinį pistoletÄ Nr. P550034 VOLTRAN Mod. P29, perduotÄ saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS specialistui L. K., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaus ar padarys kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Jeigu įspėtas nuteistasis toliau nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdo pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                               Andželika Butkuvienė