a6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-281-971/2015Proceso Nr. 1-01-1-60769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs J. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:J.
Legislator headnote
AI generateda6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 39-40).Kaltinamosios kaltÄ, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.NukentÄjusioji G. Z., apklausta liudytoja, parodÄ, kad 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi į tÄvų namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ji girtos mamos papraÅ¡Ä, kad mama iÅ¡eitų iÅ¡ virtuvÄs, nes ji norÄjo tvarkytis, iÅ¡siplauti galvÄ . Mama jÄ visaip keikÄ, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga prie jos priÄjusi, abiem rankom griebÄ jÄ už marÅ¡kinÄlių ties kaklu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-281-971/2015Proceso Nr. 1-01-1-60769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs J. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:J.
Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, iÅ¡tekÄjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista; kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t Ä : J. Z. 2015-11-02 apie 21 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su dukra G. Z. metu, tyÄia rankomis sugriebÄ už rÅ«bų ties kaklu, tuo sukeldama nukentÄjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamoji J.
Z., apklausta kaip įtariamoji, visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodÄ, kad ji 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi namo girta, susipyko su savo dukra, kadangi ji neklauso jos. Pastaruoju metu dažnai su dukra pykstasi, nes Å¡i yra susiradusi blogÄ draugÄ. TÄ vakarÄ jos buvo vienos, įvyko žodinis konfliktas, kurio metu, apimta pykÄio, ji G. stipriai griebÄ rankomis už palaidinÄs ties kaklu, griebdama už rÅ«bų jautÄ kaip G. savo nagais įdrÄskÄ kaklÄ , kažkur už nugaros pusÄs. Po konflikto ji nuÄjo į savo kambarį, o dukra į savo.
Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 39-40).Kaltinamosios kaltÄ, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.NukentÄjusioji G. Z., apklausta liudytoja, parodÄ, kad 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi į tÄvų namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ji girtos mamos papraÅ¡Ä, kad mama iÅ¡eitų iÅ¡ virtuvÄs, nes ji norÄjo tvarkytis, iÅ¡siplauti galvÄ . Mama jÄ visaip keikÄ, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga prie jos priÄjusi, abiem rankom griebÄ jÄ už marÅ¡kinÄlių ties kaklu.
Griebdama su nagais įdrÄskÄ Ä¯ kaklÄ užpakalinÄje dalyje. IÅ¡ karto pajuto fizinį skausmÄ . Å aukÄ mamai, kad paleistų. Mama paleido ir ji iÅ¡Äjo į savo kambarį, o mama liko virtuvÄje ir toliau ant jos Å¡aukÄ (b.l. 18-19, 24-26).  IÅ¡ 2015-11-02 tarnybinio praneÅ¡imo dÄl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0115000623633 matyti, jog gautas G. Z. praneÅ¡imas apie tai, jog neblaivi mama muÅ¡a dukrÄ , stumdo, suplÄÅ¡Ä marÅ¡kinÄlius, subraiÅ¾Ä kaklÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-11-02 J.
Z. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ G. Z. (b. l. 4-7).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad G. Z. nustatytos drÄkimo žymÄs ant kaklo, suplÄÅ¡yti marÅ¡kinÄliai (b.l. 11-16).IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2015-11-02 22 val. 30 min. J. Z. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 35).IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Z., smurtaudama Å¡eimos nario â dukros â atžvilgiu, sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ , todÄl veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudÄties požymius.
J. Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmÄ, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes.
J. Z. padarÄ nesunkų tyÄinį nusikaltimÄ , anksÄiau neteista (b.l. 22), administracine tvarka laikoma nebausta (b.l. 33), nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, taip pat į nustatytÄ kaltinamosios atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmÄs tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmÄ. BausmÄs trukmÄ nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmÄ mažintina vienu treÄdaliu (LR BK 641 str.).
Civilinio ieÅ¡kinio byloje nÄra.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. Z. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 3 (tris) mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir nustatyti galutinÄ bausmÄ â 2 (du) mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-02 22.16 val. iki 2015-11-03 16.20 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.J.
Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â palikti galioti iki bausmÄs vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Z., kad nesutikdama su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisÄ per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisÄja. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitÄ