Legislator Case Law & Legislation
a6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2 AI generated

a6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number a6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-281-971/2015Proceso Nr. 1-01-1-60769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:J.

Legislator headnote

AI generated

a6d75f8a-e2c0-4546-864b-88d8f15379e2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 39-40).Kaltinamosios kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji G. Z., apklausta liudytoja, parodė, kad 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi į tėvų namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ji girtos mamos paprašė, kad mama iÅ¡eitų iÅ¡ virtuvės, nes ji norėjo tvarkytis, iÅ¡siplauti galvÄ . Mama jÄ visaip keikė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga prie jos priėjusi, abiem rankom griebė jÄ už marÅ¡kinėlių ties kaklu.

Keywords

AI generated
alcohol dependence psychological trauma consumption of narcotics failure to prove deterioration severe health impairment physical aggression
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-281-971/2015Proceso Nr. 1-01-1-60769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista; kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : J. Z. 2015-11-02 apie 21 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su dukra G. Z. metu, tyčia rankomis sugriebė už rÅ«bų ties kaklu, tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamoji J.

Z., apklausta kaip įtariamoji, visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad ji 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi namo girta, susipyko su savo dukra, kadangi ji neklauso jos. Pastaruoju metu dažnai su dukra pykstasi, nes Å¡i yra susiradusi blogÄ draugę. TÄ vakarÄ jos buvo vienos, įvyko žodinis konfliktas, kurio metu, apimta pykčio, ji G. stipriai griebė rankomis už palaidinės ties kaklu, griebdama už rÅ«bų jautė kaip G. savo nagais įdrėskė kaklÄ , kažkur už nugaros pusės. Po konflikto ji nuėjo į savo kambarį, o dukra į savo.

Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 39-40).Kaltinamosios kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji G. Z., apklausta liudytoja, parodė, kad 2015-11-02 apie 21 val. grįžusi į tėvų namus, adresu: (duomenys neskelbtini), ji girtos mamos paprašė, kad mama iÅ¡eitų iÅ¡ virtuvės, nes ji norėjo tvarkytis, iÅ¡siplauti galvÄ . Mama jÄ visaip keikė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir staiga prie jos priėjusi, abiem rankom griebė jÄ už marÅ¡kinėlių ties kaklu.

Griebdama su nagais įdrėskė į kaklÄ užpakalinėje dalyje. IÅ¡ karto pajuto fizinį skausmÄ . Å aukė mamai, kad paleistų. Mama paleido ir ji išėjo į savo kambarį, o mama liko virtuvėje ir toliau ant jos Å¡aukė (b.l. 18-19, 24-26).  IÅ¡ 2015-11-02 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0115000623633 matyti, jog gautas G. Z. praneÅ¡imas apie tai, jog neblaivi mama muÅ¡a dukrÄ , stumdo, suplėšė marÅ¡kinėlius, subraižė kaklÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-11-02 J.

Z. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo dukrÄ G. Z. (b. l. 4-7).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad G. Z. nustatytos drėkimo žymės ant kaklo, suplėšyti marÅ¡kinėliai (b.l. 11-16).IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2015-11-02 22 val. 30 min. J. Z. nustatytas 2,13 promilių girtumas (b.l. 35).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Z., smurtaudama Å¡eimos nario – dukros – atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

J. Z. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteista (b.l. 22), administracine tvarka laikoma nebausta (b.l. 33), nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytÄ kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmę. Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. Z. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-02 22.16 val. iki 2015-11-03 16.20 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.J.

Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Z., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Kristina Sušinskaitė