a6d6c194-4fb5-41ed-bdf4-ffca2f5b4146 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-149-950/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34645-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-34645-16, kurioje:S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis S. U. 2016 m. liepos 23 d., apie 23.10 val., vieÅ¡ojoje vietoje - Prienuose, PuÅ¡yno g. 2, VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyriaus patalpose, prie lauko durų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis įžūliai, tyčia sudavė ranka VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyriuje dirbančiam gydytojui M.

Z. į krÅ«tinės sritį bei jį stumdė, tuo nukentėjusiajam M. Z. sukėlė fizinį skausmÄ ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Tokiais savo veiksmais kaltinamasis S. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.             Kaltinamasis S. U. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu nurodė (b.l. 47-48), kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, todėl tiksliai visko papasakoti negali. 2016 m. liepos 23 d., po pietų, kavinėje Å¡ventė sesers gimtadienį, gėrė alaus, po to išėjęs dar gėrė alkoholį su pusbroliu. Neprisimena, kaip atsidÅ«rė Prienų ligoninės priėmimo skyriuje. Nesuprato, kas jam yra, tik matė, kad jo drabužiai kruvini. Kažkuriuo momentu sugalvojo, kad jam reikia eiti namo, todėl, norėdamas iÅ¡eiti iÅ¡ priėmimo skyriaus, stÅ«mė gydytojÄ ir vienÄ kartÄ sudavė ranka jam į krÅ«tinę.

Dėl savo poelgio labai gailisi.              Kaltinamojo S. U. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:              nukentėjusiojo M. Z. parodymai, kuriuose jis nurodė (b.l. 14-15, 17), kad jam pagal patvirtintÄ grafikÄ budint ligoninės priėmimo skyriuje, 2016 m. liepos 23 d., 22.28 val., į priėmimo skyrių Greitosios medicininės pagalbos darbuotojai atvežė S. U. dėl susižalojimo ir dėl girtumo.

PristatytÄ asmenį apžiÅ«rėjo jis ir atsakinga gydytoja už chirurgijÄ . Kadangi asmenį dėl girtumo buvo pavojinga iÅ¡leisti į namus, jis buvo paguldytas į stebėjimo palatÄ . Jam bÅ«nant priėmimo skyriaus patalpose, girdėjo, kaip nurodytas asmuo keikia dirbančius darbuotojus. Apie 23.10 val. S. U. savavaliÅ¡kai išėjo į laukÄ . Jis bandė įkalbėti jį sugrįžti į priėmimo skyrių ir prasiblaivyti, atsigulti į palatÄ . Tuo metu S. U. priėjo prie jo ir staiga vienÄ kartÄ stÅ«mė rankomis jį už pečių ir vienÄ kartÄ sudavė ranka jam į krÅ«tinės sritį.

Jis atsitraukė, tačiau S. U. ėjo link jo ir dar keturis kartus rankomis jį pastÅ«mė. Matė, kad S. U. supyko, agresyvėjo. IÅ¡girdę, kad kažkas atsitiko, atbėgo dirbę darbuotojai ir paguldė S. U. ant grindų. Dėl to, kad jį stumdė ir sudavė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės sritį, jis jautė fizinį skausmÄ . Dėl tokio S. U. elgesio jis ir dirbusios darbuotojos iÅ¡sigando, patyrė emocinį stresÄ ir bendrÄ fizinį diskomfortÄ ;liudytojos R. G. parodymai, kuriuose ji nurodė (b.l. 21-22), kad ji dirba VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyriuje slaugytoja. 2016 m. liepos 23 d., vėlai vakare, į priėmimo skyrių atvežė labai neblaivų jaunuolį sumuÅ¡tu veidu.

Vaikinas buvo labai girtas, todėl jam pasiÅ«lė pagulėti, tačiau Å¡is, kiek pagulėjęs, atsistojo ir išėjo į laukÄ , kur parkrito ant žemės ir tada jos vėl jį atsivedė į vidų ir paguldė. Vaikinas, kiek pagulėjęs, vėl atsistojo ir išėjo į laukÄ . Budėjęs gydytojas M. Z. vaikino klausė, kur Å¡is eina. Tuomet vaikinas iÅ¡keikė gydytojÄ , sudavė jam smÅ«gį į krÅ«tinę. Tada visos darbuotojos puolė prie vaikino ir jį pargriovė ant žemės, o gydytojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir vaikinÄ iÅ¡vežė.

Dėl tokio vaikino elgesio sutriko darbas, ji patyrė emocinį stresÄ ;             protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 4), kuriuo M. Z. pranešė Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK apie tai, kad 2016 m. liepos 23 d., apie 23.10 val., S. U. jo atžvilgiu smurtavo; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 8), kuriame užfiksuota įvykio vieta - VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyrius, esantis adresu Prienuose, PuÅ¡yno g. 2; asmens blaivumo testas Nr. 4302 (b.l. 35), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. liepos 23 d., 23.56 val., S. U. nustatytas 2,55 prom. girtumas.Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys - paties kaltinamojo S. U. parodymai, nukentėjusiojo M.

Z. ir liudytojos R. G. parodymai, taip pat raÅ¡ytiniuose dokumentuose (protokole-pareiÅ¡kime; įvykio vietos apžiÅ«ros protokole; asmens blaivumo teste) užfiksuota informacija, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. U. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta. Tokie kaltinamojo S. U. veiksmai, t.y. smurtavimas vieÅ¡ojoje vietoje - VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyriaus patalpose, esančiose adresu PuÅ¡yno g. 2, Prienuose, M. Z. atžvilgiu, sukeliant pastarajam fizinį skausmÄ , ir tokiu įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, sutrikdant įprastinį VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“ priėmimo skyriaus darbÄ , visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.             Kaltinamasis S. U. 2016 m. liepos 25 d. pasirašė protokolÄ , kuriame jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 50-53, 54).

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, taip pat ir jos terminu, prašė, esant galimybei, bausmės dydį sumažinti (b.l. 50-53, 54).              Skiriant bausmę S. U. už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.).

                          Kaltinamasis S. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl Å¡i aplinkybė laikytina lengvinančia jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ S. U. padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 26).

Jis baustas administracine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 27-30). S. U. nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 31-32). Kaltinamasis narkologo ir psichiatro įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 34).              Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis bei atsižvelgdamas į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , mano, jog S. U., už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrįstai praÅ¡oma skirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str. ir 54 str.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., S. U. skirtina viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų baudž. byloje nebuvo patirta.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :              S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir paskirti jam 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdeÅ¡imt valandų) per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 4 mėn. (keturių mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. (keturiasdeÅ¡imt valandų) per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., į paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme - nuo 2016-07-23, 23.20 val., iki 2016-07-25, 12.07 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.               IÅ¡aiÅ¡kinti S. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. (keturiolika dienų) nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                   Tomas Ridikas