a6d641e8-88ee-48d9-aa08-acf1ee4e47c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3295-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01248-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Uzrita“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vilkita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2400,00 Eur skolos, 146,36 Eur palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3, 4 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį – užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutarties nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, t.y. per 30 dienų po sÄ skaitos ir CMR originalo gavimo.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui 2013-12-16 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. 002572 (2000,00 Eur sumai) ir Nr. 002571 (2000,00 Eur sumai), iÅ¡ viso 4000,00 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį vykdė netinkamai ir apmokėjo tik dalį PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos sumos, t.y. 1600,00 Eur, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 2400,00 Eur. Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sutarties - užsakymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas pervežimo paslaugas Å¡alių sudarytos sutarties nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2400,00 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 146,36 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 76,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Uzrita“ į.k. 142023896 iÅ¡ atsakovės UAB „Vilkita“ į.k. 300604797 2400,00 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Eur 00 ct) skolos, 146,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 36 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2546,36 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 36 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 318,00 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė