Legislator Case Law & Legislation
a6d42ea9-a07c-4736-bc2b-9c77ee19a40c AI generated

a6d42ea9-a07c-4736-bc2b-9c77ee19a40c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a6d42ea9-a07c-4736-bc2b-9c77ee19a40c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-3398-207/2010                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiškėjai A. S. ir jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, dalyvaujant pareiškėjui A.

Legislator headnote

AI generated

a6d42ea9-a07c-4736-bc2b-9c77ee19a40c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad žmona neturi specialybės ir beveik nėra dirbusi, o turėdama daug laisvo laiko, dažnai susipažįsta ir bendrauja su įvairiais žmonėmis, tame tarpe ir vyrais. Apie tai, kad žmona jam yra neiÅ¡tikima ir laukiasi kito vyro vaiko, sužinojo iÅ¡ SMS žinutės, kuriÄ gavo į savo telefonÄ . Perspektyvos iÅ¡saugoti santuokÄ nemato, Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir taikytis jis nesutiko. Jie gera valia susitarė dėl vaikų gyvenamos vietos, jų iÅ¡laikymo ir pavardžių po santuokos nutraukimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-3398-207/2010                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1;116.1; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,dalyvaujant pareiškėjai A. S. ir jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, dalyvaujant pareiškėjui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pagal pareiÅ¡kėjų A. S. ir A. S. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai A. S. ir A. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai santuokÄ Ä¯registravo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus: sÅ«nų L. S., gimusį (duomenys neskelbtini)ir dukrÄ U.

S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). A. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo. 2010-04-29 teisme gautas A. S. ir A. S. praÅ¡ymas nagrinėjant bylÄ iÅ¡ ginčo teisenos pereiti ypatingÄ jÄ teisenÄ Â ir Å¡alių santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėja A. S. nurodė, kad jų santuokinis gyvenimas nebuvo darnus, ji negalėjo susirasti darbo ir rÅ«pinosi tik namais, o kai grįždavo vyras, kildavo barniai, ginčai, nesutarimai.

Ji sutiko kitÄ vyriÅ¡kį, įsimylėjo ir įtaria, kad yra nėščia. Su vyru gyvena skirtinguose kambariuose, jo nebemyli ir taikytis nenori. Pateiktoje teismui sutartyje aptarė visus klausimus. Prašė iÅ¡tuokti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Zigmas Burba palaikė atstovaujamosios praÅ¡ymÄ ir prašė jį patenkinti.PareiÅ¡kėjas A. S. prašė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PaaiÅ¡kino, kad žmona neturi specialybės ir beveik nėra dirbusi, o turėdama daug laisvo laiko, dažnai susipažįsta ir bendrauja su įvairiais žmonėmis, tame tarpe ir vyrais. Apie tai, kad žmona jam yra neiÅ¡tikima ir laukiasi kito vyro vaiko, sužinojo iÅ¡ SMS žinutės, kuriÄ gavo į savo telefonÄ . Perspektyvos iÅ¡saugoti santuokÄ nemato, Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir taikytis jis nesutiko. Jie gera valia susitarė dėl vaikų gyvenamos vietos, jų iÅ¡laikymo ir pavardžių po santuokos nutraukimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutuoktinių Å¡eiminis ir santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio nebeveda, taikytis nesutiko ir galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ , nėra. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė duomenis dėl kreditorių, pavardžių po santuokos nutraukimo, vaikų iÅ¡laikymo ir jų gyvenamosios vietos, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 , 307 str. 1p. teismas, n u s p r e n d ž i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) tarp A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje akto įraÅ¡o Nr.1, turinčių du nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes:

“S.“, “S.“.Patvirtinti A. S. ir A. S. 2010-04-29 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: 1.Nepilnamečio sÅ«naus L. S., gimusio (duomenys neskelbtini)ir dukters U. S., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina pareiÅ¡kėja A. S..2. Nepilnamečių vaikų motina A. S. įsipareigoja vaikų tėvui A. S. sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, abipusiÅ¡kai suderintu laiku.3.Nepilnamečių vaikų tėvas A.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sÅ«nui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini)ir dukrai U. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) teikti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 250Lt ( du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2010-05-01 iki vaikų pilnametystės. 4.Nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja yra A. S., kuri uzufrukto teise, apdairiai, rÅ«pestingai ir atidžiai tvarko vaikų iÅ¡laikymui skirtÄ turtÄ .

IÅ¡laikymÄ teikiantis A. S. turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .5.Vaikų iÅ¡laikymui skirtos periodinės iÅ¡mokos sumokamos iki einamojo mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į lėšų tvarkytojos A. S. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.6. Å alys patvirtina, kad abi viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo nereikalauja.7.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes: S., S..8.Sutuoktinių santuokoje įgytas turtas - automobilis RENAULT19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1993 m. gamybos, kurio vidutinė rinkos kaina 1000,00 Lt po santuokos nutraukimo atitenka A.

S. ir A. S. už šį turtÄ jokios kompensacijos nereikalauja.9. Sutuoktiniai patvirtina, kad gyvenant santuokoje iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų įgytus smulkius namų apyvokos daiktus pasidalijo bendru sutarimu ir ginčo dėl jokio turto nėra.10. Sutuoktiniai patvirtina, kad kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie Å¡ios bylos iÅ¡kėlimÄ , nėra.11.Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. Teisėja             Virginija Kazlauskienė