2019-04-24 Nr. AB-10128-3-61-3-01178-2014-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-75-492/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01178-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens V. Z. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. S. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – V. Z., R. M., sodų bendrija „Linas“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėja J. S. (toliau – ir pareiškėja) patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba, NŽT) Vilniaus rajono skyriaus 2014 m. sausio 22 d. sprendimą Nr. 48SD (14.48.104.)-601 (toliau – ir skundžiamas sprendimas); 2) įpareigoti NŽT Vilniaus rajono skyrių atlikti veiksmus, t. y., kaip tai numato įstatymai, nustatyti pažeidimą (valstybinės žemės užėmimo faktą), jo padarymu kaltam asmeniui surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir imtis atitinkamų priemonių pažeidimui pašalinti, tam, kad būtų apgintos pareiškėjos teisės naudotis taku.

Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo V. Z. atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti, remdamasis iš esmės tais pačiais motyvais kaip ir NŽT. Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-420-647/2012 yra nustatyta, jog ginčo takas yra ne valstybinėje žemėje.

Trečiasis suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdyje prašė pareiškėjos skundo netenkinti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 9 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą.

Pareiškėja apeliaciniu skundu prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 9 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – tenkinti jos skundą.

Atsakovas NŽT atsiliepime į pareiškėjos apeliacinį skundą prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo V. Z. atsiliepime į pareiškėjos apeliacinį skundą prašė jį atmesti remdamasis jo atsiliepime į pareiškėjos skundą išdėstytais argumentais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. vasario 27 d. nutartimi pareiškėjos J. S. apeliacinį skundą atmetė.

II. Trečiasis suinteresuotas asmuo V. Z. 2019 m. kovo 1 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą priteisti jam iš pareiškėjo 200 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamu atveju sprendžiamas trečiojo suinteresuoto asmens V. Z. prašymo priteisti 200 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. VIII-1029 25 41 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 29 d., 41 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos. Tačiau šio įstatymo 16 straipsnio, nustatančio Įstatymo taikymą, 1 dalyje nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta 2019 m. sausio 10 d., t. y. po 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo įsigaliojimo, todėl šiuo atveju vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 41 straipsnio 1 dalies redakcija, patvirtinta 2018 m. gruodžio 20 d. įstatyme Nr. XIII-1833.

ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 9 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė; Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. vasario 27 d. pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Tokiu būdu buvo patenkintos (apgintos) trečiojo suinteresuoto asmens teisės, todėl jis įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (ABTĮ 40 str. 3 d.). Trečiasis suinteresuotas asmuo pateikė prašymą dėl 200 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis suinteresuotas asmuo nesivadovavo aktualia ABTĮ redakcijos 41 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu, teisėjų kolegija prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Trečiojo suinteresuoto asmens V. Z. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Veslava Ruskan

Virginija Volskienė