a6d2e46c-aac3-4f8a-8cef-0dea4ba42d85 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-2381-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00101-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Indrei VenckÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų Karalystės teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. spalio 23 d. (sprendimas tapo galutinis 2017 m. gruodžio 4 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „A“ buvo paskirta 116 EUR piniginė sankcija (107 EUR bauda ir 9 EUR administracinių iÅ¡laidų) už tai, kad 2017 m. spalio 11 d. 10.26 val. transporto priemone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Papendrecht, N3 Randweg thv hmp 1.1 richtig A15, 13 km/h buvo virÅ¡ytas leistinas greitis. Pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo UAB „A“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė, jog UAB „A“ yra automobilius nuomojanti įmonė.

Automobilis „Ford Fiesta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „A“, tačiau pažeidimo padarymo metu jis buvo iÅ¡nuomotas R. D. (R. D.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su praÅ¡ymu pateikė automobilio nuomos sutartį, pagal kuriÄ nuomininkas įsipareigojo apmokėti baudas, teismo iÅ¡laidas ar kitas rinkliavas, kurios atsirado dėl jo kaltės, pažeidus kelių eismo taisykles ar kitus teisės aktus. Teisme prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Pažymėjo, kad Å¡iuo atveju situacija skiriasi ir nuomininku yra fizinis asmuo, todėl atsakomybė kyla UAB „A“ kaip automobilio savininkui.

Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad juridinio asmens UAB „A“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. UAB „A“ Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad UAB „A“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jos procesinės teisės nebuvo pažeistos: UAB „A“ buvo informuota apie vykstantį procesÄ dėl padarytos veikos, t. y. buvo informuota apie savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus, jai buvo iÅ¡siųstas priimto sprendimo nuoraÅ¡as, tačiau UAB „A“ per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB „A“ bÅ«tų sumokėjusį paskirtÄ baudÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime UAB „A“ atstovas nurodė, kad jie yra automobilius nuomojanti įmonė. IÅ¡ teismui pateiktos automobilio „Ford Fiesta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties, sudarytos tarp nuomotojo UAB „A“ ir nuomininko R. D., matyti, kad pagal Å¡iÄ sutartį nuomotojas iÅ¡nuomojo nuomininkui transporto priemonę – automobilį „Ford Fiesta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos pradžia – 2017 m. spalio 8 d., nuomos pabaiga – 2017 m. spalio 14 d.

BÅ«tent nuomos laikotarpiu ir buvo padarytas pažeidimas, dėl kuriuo praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ . Kita vertus, nagrinėjamu atveju, prieÅ¡ingai nei UAB „A“ praÅ¡yme nurodytose bylose (baudžiamosios bylos Nr. E1-1131-1035/2019 ir E1-2267-1096/2019) nuomininku yra ne juridinis, o fizinis asmuo ir pateiktoje sutartyje su nuomininku R. D. nėra numatyta sÄ lygos, kad nuomininkas R. D., įsipareigoja apmokėti baudas, teismo iÅ¡laidas ar kitas rinkliavas, kurios atsirado dėl jo kaltės, pažeidus kelių eismo taisykles ar kitus teisės aktus.

Pateiktoje sutartyje kalbama tik apie nuomininko įsipareigojimÄ padengti visas iÅ¡laidas, jeigu nuomos sutarties galiojimo metu automobilis bus pažeistas ar prarastas. Taigi nagrinėjamu atveju kaip automobilio savininkui atsakomybė kyla bÅ«tent UAB „A“, kuris patirtus nuostolius iÅ¡ nuomininko turės galimybę iÅ¡ieÅ¡koti civilinio proceso tvarka. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. spalio 23 d. priimtas spendimas dėl UAB „A“ paskirtos piniginės sankcijos – 107 EUR baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Čia pažymėtina, kad nors kartu su liudijimu atsiųstame sprendime papildomai yra nurodyta 9 EUR suma už administracines iÅ¡laidas, minėta suma pačiame liudijime nenurodyta, todėl Å¡iuo atveju teismas vadovaujasi bÅ«tent pateiktu liudijimu, kuriame praÅ¡ome priteisti tik 107 EUR sumÄ nepažymint, kad yra patirtos kokios nors administracinės iÅ¡laidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „A“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį įmonė privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a: Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. spalio 23 d. spendimu, UAB „A“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 107 EUR dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti UAB „A“ 107 EUR piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „A“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė