a6d296e3-99bb-4ef2-b514-e39001519d91 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-252-482/2014proceso Nr. 4-53-3-00185-2014-6procesinio dokumento kategorijos : 45.4; 39.2.                                         VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 21 d.,VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-03-07 13.00 val. kelyje A7 Marijampolė-Vilkaviškis-Kaliningradas 22 kilometre vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši atimta, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenys, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ( b.l. 2, 6), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.1d.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir paaiÅ¡kinimas: pripažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi ( b.l.1-2); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ( b.l.4); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumÄ : baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus 2003-2012 metais, 2013-05-08 pagal ATPK 130 str.1d., 127 str.3d. 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėn. ( b.l.7-17).             LITEKO duomenimis N. Ž. baustas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-10 nutarimu pagal ATPK 163 2 str. 4d. 15000 litų bauda, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nutarimu pagal ATPK 210 str. 2d. 6550 litų bauda su prekių ir automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, teistas Kauno apylinkės teismo 2013-04-23 nuosprendžiu pagal BK 290 str. 910 litų bauda.ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemonę vairavo 2014-03-07, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri atimta Kauno apylinkės teismo 2013-05-08 nutarimu 48 mėnesių laikotarpiui, jo veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str.2d. teisingai. ATPK 123 straipsnio 5 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų.

Todėl veika pagal ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis transporto priemonę vairavo, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.). Atsakomybę sunkina: teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ( ATPK 32str.1d.6p.).             Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30 2 str. reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos didesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos.

Skirti administracinį areÅ¡tÄ teismas neturi pagrindo. Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsniu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5d., 128 str. 2d., 286- 288 str., 3022-3024 str., teisėja n u t a r i a :              N. Ž. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2 d., ir nubausti 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų administracine bauda.N. Ž. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 110 ( vieno Å¡imto deÅ¡imt) litų administracine bauda.ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ N. Ž. paskirti 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                               Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė