a6d216fa-6512-4d69-acd9-c2fca15f27da · Panevėžio apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1137-783/2019

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00127-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

ROIK: 19108323478 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 10 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. N., būdamas 17 m. amžiaus, 2019 m. lapkričio 24 d. naktį arba ryte, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, jam 2019 m. lapkričio 24 d. 9.02 val. (duomenys neskelbtini)., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,54 promilės girtumas.

Kaip matyti iš byloje esančio protokolo (3 b. l.), A. N. alkoholio vartojimo aplinkybių ir priežasčių nenurodė.

Kadangi A. N. į teismo posėdį neatvyko, jo paaiÅ¡kinime nurodyta, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog A. N., bÅ«damas asmeniu nuo 16 iki 20 m. amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, kai prieÅ¡ tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , A. N. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. A. N. kaltę įrodo: 1) tarnybinis praneÅ¡imas (5 b. l.), jog policijos pareigÅ«nai 2019 m. lapkričio 24 d. apie 9 val. sustabdė patikrinimui automobilį VW PASSAT bei nustatė automobilyje sėdėjusiam A. N., g. (duomenys neskelbtini), neblaivumÄ ; 2) alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (6-8 b. l.), jog A. N. alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 2019 m. lapkričio 24 d. 9.02 val. nustatytas 0,54 promilės girtumas; 3) pažyma (11-13 b. l.), kad A. N. pagal ANK 485 straipsnį administracinė atsakomybė taikyta 2019 m. liepos 3 d. Teismas tik patikslina nusižengimo esmę ir nurodo, jog A. N., bÅ«damas asmeniu nuo 16 iki 20 metų, tÄ 2019 m. lapkričio 24 d. naktį arba ryte vartojo alkoholį, kaip to reikalauja ANK 485 straipsnio 2 dalies dispozicijoje (už tai, kad pasirodė neblaivus, pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį asmuo neatsako, neblaivumas tik patvirtina, kad Å¡is vartojo alkoholį).

A. N. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į A. N. padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (nustatytas 0,54 promilių girtumas), asmenybę (17 m. amžiaus, baustas administracine tvarka), nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. N. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (bauda numatyta nuo 14 iki 30 Eur).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalį bei nubausti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 19108323478)

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis