a6d147ee-e2bd-4d33-b4a9-57f4621f2b34 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. 1-137-827/2012Proceso Nr. 1-10-2-00829-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.,2.10.1.(S)TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ingridos Gureckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 170 str. 2 d. n u s t a t ė :

Kaltinamasis T.M. vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino bei skatino neapykantÄ Å¾monių grupei dėl seksualinės orientacijos, o bÅ«tent: 2010-01-22, 20:43 val., internetinėje svetainėje www.lrytas.lt Dalios GudavičiÅ«tės publikuoto straipsnio „Vilniuje praÅ¡oma leisti surengti gėjų paradÄ â€œ komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu „tomooolia“, naudodamasis kompiuteriu, kurio IP: (duomenys neskelbtini), parašė komentarÄ : „“AmunicijÄ â€œ reikia valyt ir ruoÅ¡tis „pagarbiam“ sutikimui.

Kažkaip atmarozkai nesupranta, kad jų mes nekenčiam. Pyderai tiesiog. AÅ¡ turiu Å¡eimÄ su dviem vaikais, tai kÄ dabar turiu lakstyt po miestÄ su nuogu bybiu ir visiem rodyt, kad esu normalus??????? Kandonai panaudoti....“,, tokiu bÅ«du vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 170 str. 2 d.            Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T.M. savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad D.M. yra jo žmona, jos mergautinė pavardė yra R..

Interneto tiekimo sutartis sudaryta žmonos vardu. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini). 2010-01-22 jis www.lrytas.lt skaitė straipsnį „Vilniuje praÅ¡oma leisti surengti gėjų paradÄ â€œ. Kadangi gyvenime yra susidÅ«ręs su minėtos pakraipos asmenimis ir jam tai kelia nemalonius prisiminimus, todėl jis po minėtu straipsniu parašė komentarÄ iÅ¡reikÅ¡damas savo nuomonę. Su padaryta nusikalstama veika sutinka ir labai gailisi. (b. l. 89-90)IÅ¡ 2010-04-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raÅ¡to Nr. 38-2-S-1967 dėl duomenų apie IP adresus pateikimo bei UAB „Viginta“ 2010-03-02 raÅ¡to Nr. 22 dėl duomenų apie IP adresus pateikimo nustatyta, kad IP: (duomenys neskelbtini), registruotas D.R. vardu. (b. l. 52-54) Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros specialisto iÅ¡vada Nr. 17.10-1226, įvertintas 2010-01-22, apie 20:43 val. iÅ¡ kompiuterio IP adresu (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www.lrytas.lt publikuoto straipsnio „Vilniuje praÅ¡oma leisti surengti gėjų paradÄ â€œ komentarų skiltyje, asmens pasivadinusio „tomooolia“ patalpintas komentaras:

„“AmunicijÄ â€œ reikia valyt ir ruoÅ¡tis „pagarbiam“ sutikimui. Kažkaip atmarozkai nesupranta, kad jų mes nekenčiam. Pyderai tiesiog. AÅ¡ turiu Å¡eimÄ su dviem vaikais, tai kÄ dabar turiu lakstyt po miestÄ su nuogu bybiu ir visiem rodyt, kad esu normalus??????? Kandonai panaudoti....“, konstatuota, kad frazę „amunicijÄ â€œ reikia valyt ir ruoÅ¡tis „pagarbiam“ sutikimui galima suvokti kaip raginimÄ (iÅ¡reikÅ¡tas bendratimis su modaliniu žodžiu) smurtauti prieÅ¡ žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos.

Komentatoriaus pasirinktos raiÅ¡kos priemonės (vulgari leksika, necenzÅ«riniai ir neigiamos konotacijos („pyderai“, atmarozkai“) žodžiai) rodo, kad skatinama tyčiotis, niekinti, įžeisti. (b.l. 72-80)           Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad T.M. vieÅ¡oje erdvėje vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę, ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 170 str. 2 d.

         Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad T.M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas. Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), turi mažametį vaikÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . T.M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (b. l. 92-103) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : T.M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti T.M. kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.); nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Å tuopienė                                                                                                                          Â