a6d0e60b-eef0-4115-af96-e71ebd16895f · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A 2.6-318-333/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00229-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija :

 (S)

39.2; 45.4.2; 45.4.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    Â

 N U T A R I M A S

2011 m. kovo 2 d.

Alytus

          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

          Â

           T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinėmis nuobaudomis nebausto, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

           2011 m. vasario 11 d. apie 19.30 val. Alytaus mieste Sakų gatvėje T. V. vairavo

automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (1.28 promilės), pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į pakelės medžius. Ä®vykio metu apgadintas automobilis Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus.

                     Â

           T.

V. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, Å¡lapiame kelyje jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į du medžius, iÅ¡sigando, todėl paliko automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) ir nuėjo pas netoliese gyvenančiÄ M. R.. Grįžus į eismo įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai patikrino girtumÄ . Nustatė, kad esÄ s neblaivus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.          Â

           Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu

praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2011 m. vasario 11 d. apie 20.00 val. Alytaus mieste Sakų gatvėje rastÄ skersai važiuojamosios dalies

stovintį automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini),

prie kurio atėjo M. R. ir paaiÅ¡kino, kad jos žentas T. V. padarė avarijÄ ir pats susižalojo. Po kiek laiko į

eismo įvykio vietÄ atvyko ir T. V., kuriam buvo nustatytas

1.28 promilės girtumas.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo policijos pranešė, jog iš VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus gautas bendrosios praktikos slaugytojo telefoninis pranešimas, kad kreipėsi T. V., kuris nukentėjo eismo įvykio metu, nustatytas dešinės rankos trečio delnakaulio lūžimas, girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b.l. 7) patvirtina, kad vairuotojui nustatytas 1.28 promilės girtumas.

PaaiÅ¡kinime (b.l. 11) T. V. nurodė eismo įvykio aplinkybes, taip pat ir tai, kad eismo įvykio metu susižalojo deÅ¡inę rankÄ , todėl negalėjo nei raÅ¡yti, nei pasiraÅ¡yti.

Eismo įvykio vietos schemoje ir fotonuotraukose (b.l. 14, 15-18) užfiksuotos eismo įvykio aplinkybės bei automobilio Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) priekinio buferio, priekinių dešinės ir kairės pusės sparnų, žibintų bei posūkių žibintų, variklio dangčio, radiatoriaus grotelių, kairės pusės veidrodėlio, priekinių ir galinių kairės pusės durelių, priekinio stiklo, priekinio kairės pusės rato, kairės pusės sparno, šoninių kairės pusės priekinio ir galinio stiklų sugadinimai.

Vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, kad T. V. teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijęs 2008-06-26.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad T. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip pat nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į pakelės medžius. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. (2010-12-14 įstatymo XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011-03-01 (Žin., 2010 m. Nr. 157-7968)).

           Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas dirba, anksčiau jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Å ie duomenys rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai ignoruoja Kelių eismo taisyklių

reikalavimus, negerbia įstatymų. Įvertinus visas šias aplinkybes T. V. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos

administracinės nuobaudos.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n u t a r ė :

           Nubausti

T. V. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .

           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                    Â

                                                                                           V.StangvilienėÂ

         Â

.

          Â

          Â