a6cf8dc2-08cb-4bb4-b37b-3713596b06fa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-312-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00054-2012-5 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. gegužės 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. balandžio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 2 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9111/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R.

S. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 2 kartus, drausmine tvarka nebaustas; 9 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi; pataisos įstaigoje dirba, nuo 2015 m. liepos 21 d. suteikta teisė vykti dirbti už pataisos įstaigos teritorijos ribų be sargybos; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (38 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos respublikos BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau:- Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;- Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė.                          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012 m. kovo 19 d., pabaiga – 2021 m. kovo 19 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 13 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. balandžio 6 d.).             Nuteistojo R.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ Â kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-811 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad R.

S. nusikalstamo elgesio rizika žema (38 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis nuo 2015 m. stengiasi nepažeidinėti pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, po paskutinio vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo ne kartÄ skatintas, tęsia darbinę veiklÄ , dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų bendrininkų grupe) padarymÄ . Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis kaltės dėl nužudymo nepripažįsta (teigia, kad pats nesmurtavo ir tiesiogiai su smurtu nesusijęs). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (38 balai pagal OASys metodikÄ ), tačiau labai artima vidutinei (žema nuo 0 iki 40 balų) ir nuo 2016 m. pavasario nekinta.

IÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis R. S. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis R.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. nutarimÄ Nr. 93-256 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė