a6cf5fb7-db4f-4209-a143-d33bc52bbd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-32325-465/2019 Proceso Nr. 2-68-3-26091-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«sto priežiÅ«ra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Soltena“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 78,83 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti ieÅ¡kovo nurodytu adresu grįžo neįteikti. IÅ¡siuntus juos atsakovo įmonės vadovui, dokumentai taip pat grįžo neįteikti. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka juridiniam asmeniui iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal atsakovo 2015 m. balandžio 25 d. užsakymÄ atliko elektros darbus (el.b.l.7). Pagal atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. V15-149636 atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo atliktus darbus sumokėti 78,83 Eur sumÄ (el.b.l.6).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę sumokėti už atliktus darbus (CPK 178 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 78,83 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.63 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 78,83 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 75,00 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos 5,37 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos viršija LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimaliÄ 3,00 Eur sumÄ Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Soltena“, juridinio asmens kodas 302799082, 78,83 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 83 ct) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (78,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«sto priežiÅ«ra“, juridinio asmens kodas 300883806, naudai.

Priteisti atsakovo UAB „Soltena“, juridinio asmens kodas 302799082, 5,37 Eur (penkis eurus ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė