a6cec344-e773-493d-900e-533bbdf2cb7a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1892-904/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01484-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo sodininkų bendrijos „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

L. ir G. L. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 114,00 Lt nario mokesčio ir tikslinių įmokų, 1363,70 Lt įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso 6 arų žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijoje „Dituva“.

Atsakovė nuo 2007-10-12 yra sodininkų bendrijos narė. Atsakovai už 2013 metus nėra sumokėję 84,00 Lt bendrijos nario mokesčio ir 30,00 Lt nedalyvavimo talkoje mokesčio. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentinių veiksmų pagrindu yra susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl elektros energijos tiekimo, tokiu bÅ«du atsakovai įgijo pareigÄ sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ . SB „Dituva“ vidaus tvarkos taisyklių 46 punktas numato, kad sodininkai už suvartotÄ elektros energijÄ atsiskaito pagal skaitiklių parodymus iki einamojo mėnesio pabaigos IeÅ¡kovas pažymėjo, kad AB „Lesto“ iÅ¡raÅ¡o kiekvienÄ mėnesį bendrijai sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , kurias bendrija apmoka iÅ¡ sodininkų surinktų lėšų.

Atsakovai ieÅ¡kovui laiku nesumokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , liko skolinga 1363,70 Lt. Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovų vardu įregistruotas 6 arų žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Atsakovė nuo 2007-10-12 priimta į SB „Dituva“ narius (b.l. 9). IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ matyti, kad 2013 metais atsakovai nesumokėjo 84,00 Lt nario mokesčio už 6 arų žemės sklypÄ ir 30,00 Lt nedalyvavimo talkoje mokesčio. Atsakovų įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ yra 1363,70 Lt.

Klaipėdos rajono sodininkų bendrijos „Dituva“ vidaus tvarkos taisyklių 46 punkte numatyta, kad sodininkas už sunaudotÄ elektros energijÄ pagal skaitiklio parodymus atsiskaito iki einamojo mėnesio pabaigos (b.l. 15-19).Atsakovė, bÅ«dama SB „Dituva“ bendrijos narė, privalo mokėti nario mokesčius pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymÄ (Žin., 2004, Nr. 4-40; 2008, Nr. 135-5231) , 2002-11-15 Sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatus bei SB „Dituva“ ataskaitinio susirinkimo nutarimus.

Byloje nėra duomenų, kad SB „Dituva“ visuotinio susirinkimo priimti nutarimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Remiantis byloje nustatytomis faktinėms bylos aplinkybėms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, atsižvelgiant, kad žemės sklypas ir sodo pastatas įregistruoti abiejų sutuoktinių (atsakovų) vardu, pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 84,00 Lt įsiskolinimÄ už nesumokėtÄ sodų bendrijos nario mokestį už 2013 metus.Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Pagal Lietuvos Respublikos sodų bendrijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikÅ¡telės, pliažai, miÅ¡kai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat Å¡ie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjiÅ¡ko sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Remiantis Å¡iomis teisės aktų nuostatomis, atsakovai nuosavybės teise valdydami žemės sklypÄ , esantį sodininkų bendrijos teritorijoje, privalėjo dalyvauti organizuojamose talkose tikslu prižiÅ«rėti ir iÅ¡saugoti bendro naudojimo objektus, o nedalyvavus tokiose talkose, sumokėti SB „Dituva“ visuotinio susirinkimo metu nustatyto dydžio nedalyvavimo talkoje mokestį.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisti 30,00 Lt įsiskolinimÄ Â už nesumokėtÄ nedalyvavimo talkoje mokestį už 2013 metų laikotarpį. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp atsakovų ir elektros energijos tiekėjo tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra elektros energijos tiekėjas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovams) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijÄ kiekį, o atsakovai įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

Kaip matyti iÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos, atsakovai už suvartotÄ elektros energijÄ nesumokėjo 1363,70 Lt. Kadangi sodininkų bendrijos „Dituva“ vidaus tvarkos taisyklės numato apmokėjimo už suvartotÄ elektros energijÄ tvarkÄ , pagal kuriÄ sodininkas už sunaudotÄ elektros energijÄ atsiskaito bendrijai pagal skaitiklio parodymus iki einamojo mėnesio pabaigos, o bendrija iÅ¡ sodininkų surinktų lėšų sumoka elektros energijos tiekėjui, yra pagrindas įsiskolinimÄ už elektros energijÄ solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,00 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 84,00 Lt nario mokesčio, 30,00 Lt nedalyvavimo talkoje mokesčio, 1363,70 Lt įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijos, viso 1447,70 Lt (427,00 EUR), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 422,00 Lt (122,00 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 350,00 Lt už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, esančiai Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SB „Dituva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Mantas Ūsas          Â