a6ce3feb-e53c-4a36-8440-0c3e904e6854 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3863-577/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00883-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 15 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. privačiai įmonei „Apvadas“, bendraatsakovis V. A. (V. A.), trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI), n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei A. privačiai įmonei „Apvadas“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė nesilaikė nustatytos įmokų mokėjimo tvarkos, todėl nuo 2001 m. susidarė įsiskolinimas Fondo biudžetui, skola 2018 m. kovo 19 d. yra 4 128,87 Eur (3 873,61 VSD įmokų ir 225,26 Eur delspinigių).

Nurodė, kad įmonės bei savininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra registruota. Kadangi įmonei taikyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nebuvo rezultatyvÅ«s, visos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės iÅ¡naudotos, įmokų įsiskolinimas susidaręs už ilgÄ laikotarpį, įmonėje darbuotojų nėra, veikla nevykdoma, įmonės savininkas nedirba, todėl daro prielaidÄ , kad atsakovė negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovė A. privati įmonė „Apvadas“ ir jos savininkas V. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , reikalaujamų pateikti finansinių dokumentų nepateikė.Trečiasis asmuo VMI atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Juridinių asmenų registre atsakovė A. privati įmonė „Apvadas“ (į. k. 121356036), įregistruota 1992 m. balandžio 14 d., jos savininkas – V.

A.. Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonė nėra pateikusi. Duomenų apie įmonės realiÄ finansinę bÅ«klę teismas neturi. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog įsiskolinimas 2018 m. kovo 31 d. skola Fondo biudžetui yra 4 128,87 Eur (3 873,61 VSD įmokų ir 225,26 Eur delspinigių). IeÅ¡kovė nurodė, kad Fondo valdybos Vilniaus skyrius priėmė sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka ir nuo 2004 m. sausio 29 d. teikė mokėjimo nurodymus, kurie nėra įvykdyti; sprendimai perduoti antstoliui, tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė bei įmonės savininkas nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto neturi. VÄ® Regitra duomenimis, įmonė transporto priemonių neturi, o savininko V. A. vardu registruota transporto priemonė – VAZ 21063 ((duomenys neskelbtini) kuri iÅ¡registruota; jos dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Apdraustųjų asmenų nėra, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas administratorius UAB „Bankroto Valdymas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :iÅ¡kelti A. privati įmonė „APVADAS“ (į. k. 121356036, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Dariaus Gerbutavičiaus g. 3-111) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto Valdymas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA099).Uždėti A. privati įmonė „APVADAS“ (į. k. 121356036, registracijos adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Dariaus Gerbutavičiaus g. 3-111) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®monės savininkÄ per tuos pačius terminus įpareigoti pateikti administratoriui viso jo (jų) turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Jadvyga Mardosevič