a6cd58ee-e9d9-4eb7-9761-1fc81a319c4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-645-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00425-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :   V.

P., nepilnametis sÅ«nus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties Å¡iais mokslo metais praleido 23 pamokas, nesilaiko mokyklos vidaus taisyklių, tyčiojasi iÅ¡ kitų mokinių, mokykloje vartoja keiksmažodžius. V. P. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir užtikrintų, kad sÅ«nus lankytų mokyklÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.              V. P. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad augina sÅ«nų M.

P., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nų augina vienas. Kai sÅ«nui buvo trys metai sugyventinė iÅ¡vyko gyventi į Panevėžį, palikusį sÅ«nų augti pas jį. Kadangi jis yra dirbantis, sÅ«nus dažnai bÅ«na pas jo močiute. Ä® mokyklÄ , kurioje sÅ«nus mokosi pasidomėti sÅ«naus elgesiu ir mokslu neina labai retai. Pažadėjo su sÅ«numi pasikalbėti dėl jo netinkamo elgesio. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-02-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2362925-13; 2013-02-11 Panevėžio rajono Raguvos gimnazijos raÅ¡tu; M. P. paaiÅ¡kinimu; V. P. paaiÅ¡kinimu; 2013-02-25 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Raguvos seniÅ«nijos raÅ¡tu; 2013-01-15, 2013-02-01, 2013-02-20 apsilankymo Å¡eimoje aktais bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.                     V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę–neteistas, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančių, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

P., paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                                  Audrius Sadauskas