Legislator Case Law & Legislation
a6cd38cc-e15c-41df-9ea2-be80e31b13e8 AI generated

a6cd38cc-e15c-41df-9ea2-be80e31b13e8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number a6cd38cc-e15c-41df-9ea2-be80e31b13e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2010-02-22 apie 20.25 val. parduotuveje “Iki”, esancioje Architektu g. 43, Vilniuje, pagrobe 1 buteli degtines, prekes verte 13,49 Lt, ir tuo pažeide LR ATPK 50 str. Byla nagrinejama administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes pagal policijos šaukima jis i teisma neatvyko, pareiškimo atideti bylos nagrinejima arba byla nagrineti jam nedalyvaujant, teismas negavo, todel laikytina, kad pažeidejas vengia atvykti i teisma. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinen atsakomyben traukiamo asmens kalte padarius administracini teises pažeidima irodo administracines byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, pareiškimas, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Bauda skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos ribose.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. ,-n u t a r i a :A.

Legislator headnote

AI generated

a6cd38cc-e15c-41df-9ea2-be80e31b13e8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt bauda. Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skunda per Å¡i teisma.Bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima-ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienu nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto ir pajamu surenkamaja saskaita Nr. Nr. LT247300010112394300, esancia AB Swedbank, banko kodas 73000, imokos kodas 57413.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules absence without leave legal malpractice breach of professional secrecy compensation for inconvenience insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASN U T A R I M A SVilnius2010 m. kovo 9 d. Administracine byla Nr. A-2.2.-1474-545/2010 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene išnagrinejusiA. B., a.k. (duomenys neskelbtini)(vardas, pavarde, asmens kodas)(duomenys neskelbtini)                                     duomenu nera                           (gimimo metai)                                                (gimimo vieta)             duomenu neraneteistas                          (tautybe)                                                              (teistumas)                                                                               Duomenu nera  Duomenu nera                          (šeimynine padetis)                                                   (darbo vieta)                                       (duomenys neskelbtini)              duomenu nera                          (gyvenamoji vieta)                                                 (išsilavinimas)             administracinio teises pažeidimo byla,n u s t a t e :A.

B. 2010-02-22 apie 20.25 val. parduotuveje “Iki”, esancioje Architektu g. 43, Vilniuje, pagrobe 1 buteli degtines, prekes verte 13,49 Lt, ir tuo pažeide LR ATPK 50 str. Byla nagrinejama administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes pagal policijos šaukima jis i teisma neatvyko, pareiškimo atideti bylos nagrinejima arba byla nagrineti jam nedalyvaujant, teismas negavo, todel laikytina, kad pažeidejas vengia atvykti i teisma. (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinen atsakomyben traukiamo asmens kalte padarius administracini teises pažeidima irodo administracines byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, pareiškimas, paaiškinimas, tarnybinis pranešimas.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Bauda skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos ribose.Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. ,-n u t a r i a :A.

B. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt bauda. Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skunda per ši teisma.Bauda pažeidejas turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima-ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto ir pajamu surenkamaja saskaita Nr. Nr. LT247300010112394300, esancia AB Swedbank, banko kodas 73000, imokos kodas 57413.

Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo priimamaji (I aukÅ¡tas.) Teiseja                                                                                                             R.Bražinskiene                         Â