a6cc1f75-9c98-4d6e-bffe-e4af2399439a · Å akių rajono apylinkės teismas

AdmNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-380-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00298-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., iÅ¡nagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aÅ¡tuonmečio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

             J. K. 2014 m. gegužės 23 d. 16.13 val. Å akiuose, V. K. 80, vairuodamas transporto priemonę – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Mercedes Benz 2528, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo tarp vairuojamos transporto priemonės bei stovinčios transporto priemonės ir atsitrenkė į kieme stovinčiÄ transporto priemonę, taip apgadindamas kitam asmeniui priklausantį turtÄ , ir iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuriuo jis yra susijęs, policijai nepranešęs pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d.              J. K. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, kurios analogiškos J. K. 2014-05-23 rašytiniame paaiškinime (b. l.

5) iÅ¡dėstytoms, todėl teismas jų nebekartoja. J. K. pateikė praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ pateikiamais dokumentais – charakteristika iÅ¡ darbovietės ir seniÅ«nijos, pažymÄ apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), ATP protokolu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 4), J. K., S. Ū., G. Å ., G.

C., R. G. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 5, 6, 7, 8, 9) ir kita administracinės bylos medžiaga.             J. K. padaryta veika visiÅ¡kai atitinka ATPK 127 str. 2 d., nes padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ ; taip pat – ATPK 130 str. 1 d., nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos.              Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo;

J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigiamai charakterizuojamÄ asmenybę, į ilgametį vairuotojo darbo staÅ¾Ä , į sveikatos bÅ«klę – serga ne viena itin pavojinga sveikatai liga; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. J. K. skirtini sankcijose numatyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimai minimaliam terminui ir minimalaus dydžio bauda pagal ATPK 130 str. 1 d.

Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 286, 287 str., teismas nutaria: J. K. pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. (trims mėnesiams);– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J.

K. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys