a6cc108a-e3e4-46ff-9984-66af3917e7b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26913-608/2014Proceso Nr. 2-68-3-19390-2014-8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                        2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys skolininkas A. S., iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Maximum service“, uždarosios akcinės bendrovės „Maximum service“ vadovas R.

J., nustatė:              Antstolė Nemira Å iugždaitė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nubausti uždarosios akcinės bendrovės „Maximum service“ vadovę R. J. po 50,00 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti nubaustajam asmeniui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nurodo, kad antstolei vykdant Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-25840-734/2009, Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12773-864/2012, taip pat Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-11840-432/2013, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai, antstolė 2013-05-27 iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Maximum service“ patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolės Nemiros Å iugždaitės depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio kas mėnesį nėra iÅ¡skaitomos ir nepervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

PrieÅ¡ tai keturis kartus buvo atlikti antstolės nurodyti iÅ¡skaitymai, tačiau nuo 2013 m. rugsėjo 19 d. antstolės reikalavimas nevykdomas. Antstolė 2014 m. gegužės 19 d. iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl neiÅ¡ieÅ¡komos skolos, kuriuo pareikalavo per penkias dienas nuo Å¡io raÅ¡to gavimo dienos raÅ¡tu informuoti antstolę, kodėl nėra iÅ¡skaitoma skola. Antstolės reikalavimai iki 2014 m. birželio 6 d. nebuvo įvykdyti, atsakymas nepateiktas ir skola neiÅ¡ieÅ¡koma. Juridinių asmenų registro duomenimis uždarosios akcinės bendrovės „Maximum service“ vadovė yra R.

J...             Antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (LR CPK 593 str. 3 d.) ir tenkinamas iÅ¡ dalies.Antstolė Nemira Å iugždaitė vykdo piniginių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-25840-734/2009, Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-12773-864/2012, taip pat Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-11840-432/2013.

Vykdydama minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė 2013 m. gegužės 27 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0033/10/00028 pareikalavo skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Maximum service“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ; pinigus vėluojant pervesti daugiau nei 15 dienų, apie tai praneÅ¡ti antstoliui, nurodant vėlavimo priežastis (b.l. 83, vykdomoji byla Nr. 0033/10/00028).

Minėtas antstolės patvarkymas įteiktas uždarajai akcinei bendrovei „Maximum service“ 2013 m. gegužės 29 d., kÄ patvirtina registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imas (b.l. 84, vykdomoji byla Nr. 0033/10/00028). Uždaroji akcinė bendrovė „Maximum service“ antstolės reikalavimo neįvykdė, nevykdymo priežasčių nenurodė. Antstolė 2013 m. liepos 1 d. patvarkymu pareikalavo uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Maximum service“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos nurodyti priežastis, kodėl nevykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei pateikti informacijÄ apie skolininko darbo užmokestį (b.l. 87, vykdomoji byla Nr. 0033/10/00028).

Minėtas antstolės patvarkymas įteiktas uždarajai akcinei bendrovei „Maximum service“ 2013 m. liepos 3 d., kÄ patvirtina registruotos siuntos įteikimo praneÅ¡imas (b.l. 88, vykdomoji byla Nr. 0033/10/00028), tačiau per antstolio nustatytÄ terminÄ minėtas antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat ir toliau nevykdymas antstolio patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Antstolio patvarkymo dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio trukdo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , nes iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0033/10/00028 medžiagos matyti, kad antstolė vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų nustatytomis priemonėmis nesudaro kito skolininko turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neiÅ¡ieÅ¡kota skolos dalis yra didelė skolininkui kaip fiziniam asmeniui.

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ apsunkinimo antstolio patvarkymo nevykdymu mastÄ , į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , taip pat į tai, kad reikalavimas neįvykdytas pakartotinai ir po antstolės 2014 m. gegužės 19 d. reikalavimo nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis, uždarajai akcinei bendrovei „Maximum service“ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skiriama bauda po 50,00 Lt už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Antstolio patvarkymas nevykdomas nuo 2013 m. rugsėjo 19 d., o dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skyrimo į teismÄ kreiptasi 2014 m. birželio 6 d., praėjus daugiau nei aÅ¡tuoniems mėnesiams nuo antstolio patvarkymo neįvykdymo.

Teismas laiko, kad protingas laikotarpis, kurį antstolis galėjo laukti, kol skolininko darbdavys įvykdys antstolio patvarkymÄ ir nesiimti priemonių dėl teismo sprendimo nevykdymo, t. y. nesikreipti į teismÄ dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, yra du mėnesiai nuo patvarkymo neįvykdymo. Todėl uždarajai akcinei bendrovei „Maximum service“ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skiriama bauda po 50,00 Lt už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant viso už 60 dienų iki antstolio kreipimosi į teismÄ dėl baudos skyrimo dienos, viso – 3000,00 Lt.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad antstolio reikalavimo įteikimo momentu skolininko vadovu buvo R. J., todėl ji yra atsakingas už antstolio reikalavimo vykdymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d., 593 str., 290 str., 291 str. teismas nutarė:              Antstolės Nemiros Å iugždaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo patenkinti iÅ¡ dalies.             Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Maximum service“, juridinio asmens kodas 302580918, direktorei R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės 2013 m. gegužės 27 d. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0033/10/00028 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nevykdymÄ .             Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Lidija Valentukonytė